Вирок № 11627735, 29.09.2010, Літинський районний суд Вінницької області

справа №1-116/10року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої: Н.В.Білик

з участю секретаря: Л.І.Хижук

прокурора: Б.В. Зелениці

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в АДРЕСА_1 громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, не судимий

за ст. 307 ч. 2309 ч 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2009 року ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Вінниця по вул. Л.Толстого, Вінницької області, на замороженому будівництві незаконно придбав, привласнивши виявлений поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною ,що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 6,41 грам у перерахунку на висушену речовину, який заніс в квартиру по вул. АДРЕСА_1 де проживає, заховав в вітальній кімнаті , яку в подальшому незаконно зберігав, без мети збуту до 25.03.2010 .

25.03.2010 року, під час проведення обшуку в кімнаті квартири за адресою АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 6,41 грам у перерахунку на висушену речовину.

19.03.2010 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на кінцевій зупинці залізно-дорожнього вокзалу в м.Вінниця, незаконно придбав, отримавши від невстановленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс , загальною масою 6,03 грама у перерахунку на висушену речовину .Даний наркотичний засіб разом із мобільним телефоном «Nokia», акумулятором до нього отримав для того щоб незаконного перекинути через огорожу, на територію Літинської ВК-123 УДД ПВП України у Вінницькій області, особі, яка відбуває покарання.

20.03.2010 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 за домовленістю по мобільному телефону із невстановленою слідству особою, яка відбуває покарання в Літинській ВК-123 УДД ПВП України у Вінницькій області, приїхав в смт.Літин Вінницької області і на вул.Радянська, вийшов з маршрутного таксі, з метою збуту, згортку з мобільним телефоном «Nokia», акумулятором та поліетиленовим пакетом з канабісом , чекав на дзвінок з метою встановлення точного місця перекиду.

В даному місці, приблизно об 11 годині, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, де під час його огляду, у внутрішній кишені спортивної куртки було виявлено та вилучено згорток обмотаний клейкою стрічкою з мобільним телефоном «Nokia», акумулятором та поліетиленовим пакетом з паперовим згортком, в якому знаходилася подрібнена речовина яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 6,03 грама у перерахунку на висушену речовину, яку він незаконно зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину визнав повністю пояснив, що в листопаді 2009 року, працював на будівництві в м. Київ, де познайомився із чоловіком на імя ОСОБА_2, прізвища якого не памятає. Даний чоловік також був з м. Вінниці. Під час спілкування, дізнався, що ОСОБА_2 в м. Вінницю не їздив, а постійно перебував в м. Київ на роботі. Також, чоловік сказав, що його товариш знаходиться в місцях позбавлення волі в смт.Літин в ВК-123 і що дасть номер телефону, щоб дзвонив, коли потрібно надати допомогу. Згодом, приїхав в м. Вінницю з м. Київ, на святкування Нового року. В січні місяці 2010 року, на мобільний телефон зателефонував чоловік ОСОБА_2 з м. Київ і сказав, що на телефон подзвонить через пів години хлопець з місць позбавлення волі, якого також звати ОСОБА_2. Більше, нічого не говорив за того. Через пів години, після дзвінка чоловіка ОСОБА_2, подзвонив інший ОСОБА_2, з місць позбавлення волі, з яким познайомились по телефону і сказав, що буде дзвонити коли щось буде потрібно. Так, 19.03.2010 року, ввечері, приблизно о 18 годині, подзвонив ОСОБА_2 з місць позбавлення волі і сказав, що потрібно забрати в знайомого передачу, яку потім потрібно перекинути на територію місць позбавлення волі, а саме наркотичний засіб. Передачу мав отримати на кінцевій зупинці залізнично-дорожнього вокзалу. Погодившись, приблизно о 18 годині 30 хвилин, приїхав на кінцеву зупинку залізничного вокзалу, де підійшов молодий чоловік віком 20-25 років, який запитав імя, після чого сказав, що передає мобільний телефон та коноплю. Отримавши білий поліетиленовий пакет в якому був мобільний телефон «Нокіа» в паралоні та акумулятор до нього, обмотаний скотчем. Також, поліетиленовий пакетик з застібкою в якому була подрібнена конопля зеленого кольору. Прийшовши, додому приблизно о 19 годині, подзвонив ОСОБА_2 і запитав чи все отримав. Після чого, попросив все запакувати і виїхати вранці в смт.Літин, при цьому сказав, що подзвоне і скаже куди йти. Висипавши, з поліетиленового пакету із застібкою, коноплю в лист паперу, із журналу, зробив згорток, який поклав назад в даний пакет. Даний пакет замотав в кусок тканини і приклав до паралону з мобільним телефоном і все обмотав скотчем зробивши згорток. Даний згорток, поклав в кишеню спортивної чорної куртки. Вранці, 20.03.2010 року, приблизно о 10 годині, виїхав з м. Вінниці, де подзвонив ОСОБА_2 і сказав, щоб вийти на кінцевій зупинці в смт.Літин. Вийшовши на кінцевій зупинці смт.Літин, пішов на заправку «ОККО», де придбав пачку цигарок і пляшку пива «Рогань традиційне». Після того, пішов по дорозі до зупинки маршрутного таксі, а саме де знаходилася лавка. Сівши, почав чекав на дзвінок ОСОБА_2, щоб дізнатися точне місце перекиду передачі, тобто згортку. В той час, сидячи на лавці, побачив автомобіль працівників міліції, злякався і пішов від лавки. Працівники міліції зупинилися і запитали документи, які б посвідчували особу, а потім попросили проїхати в відділення міліції. Тоді ж, на мобільний телефон почав дзвонити ОСОБА_2, якому вже не міг відповісти. Під час особистого огляду, працівники міліції виявили та вилучили згорток з мобільним телефоном та коноплею, який мав перекинути в місця позбавлення волі. Потім про все розповів працівникам міліції. Під час обшуку місця проживання, було виявлено працівниками міліції, коноплю, яку зберігав для власного споживання, шляхом куріння, так як вживає коноплю певний час. Конопля зберігалася в квартирі приблизно 6 місяців і про яку, забув. Конопля знаходилася в поліетиленовому пакеті, її знайшов на вул. Л.Толстого, біля замороженого будівництва, де не одноразово курив. Щиро розкаявся.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що був присутній при огляді ОСОБА_1 в той час коли працівники міліції виявили та вилучили у нього згорток з мобільним телефоном, батареєю та подрібненою речовиною подібною до коноплі. ОСОБА_1 пояснив, що даний згорток мав намір передати особі, що відбуває покарання в Літинській ВК 123. Своїм підписом засвідчив відповідність записів у протоколі подіям які відбувались.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що були присутні при обшуку квартири в якій проживає ОСОБА_1 Під час обшуку у одній з кімнат було виявлено та вилучено згорток з речовиною подібною до коноплі.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 доводиться показаннями свідків та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так відповідно до протоколу огляду (а.с.10) встановлено, що в приміщенні Літинського РВ ГУМВС було оглянуто ОСОБА_1В ., при ньому було виявлено згорток обмотаний клейкою стрічкою в середині якого знаходилося обмотаний в паралон мобільний телефон «Nokia» , без IMEI, акумулятор до нього та паперовий згорток з речовиною рослинного походження , яка була обмотана куском тканини . Крім того виявлено та вилучено особисті два мобільні телефони «Nokia» 5300 та «Nokia» НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Висновком експерта №422 від 27.04.2010 року(а.с.80-83)встановлено , що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження вилучена при огляді ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 5,73 грам у висушеному стані. ( згідно висновку спеціаліста №707 від 22.03.2010 року маса наркотичного засобу канабісу становила 6,03г. у перерахунку на висушену речовину)

Акт (а.с.76) свідчить, що в приміщенні Літинської ВК-123 УДД ПВП України у Вінницькій області, у ОСОБА_6 , який відбуває покарання, було виявлено та вилучено мобільний телефон не встановленої моделі ,з якого він здійснював дзвінки на мобільний телефон , що належить ОСОБА_1 ОСОБА_6 від дачі пояснень відмовився.

Згідно протоколу обшуку (а.с.26-27)в квартирі ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, в вітальній кімнаті, на шафі, було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження подібною до коноплі.

Висновком експерта №368 від 26.03.2010 року,встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, що вилучена під час обшуку квартири ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 6,41г. у перерахунку на висушену речовину .

Відповідно до акта №165 судово-психіатричної експертизи (а.с.99-101) ОСОБА_1 в період скоєння злочину та на теперішній час може усвідомлювати свої дії та керуватись ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України так, як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Крім того дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України так, як він незаконно придбав та зберігав з метою збуту у місця позбавлення волі особливо небезпечний наркотичний засіб , вчинений особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст..65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний хоча раніше і не судимий, він вчинив важкий злочин та злочин середньої важкості , посередньо характеризується , він ніде не навчається та не працює, протягом року тричі притягався до адміністративної відповідальності, підтримує стосунки з раніше судимими особами. Той факт, що ОСОБА_1 одразу погодився допомагати незнайомій особі , що відбуває покарання , значно посилює суспільну небезпечність вчиненого.

Обставина, що помякшують покарання щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання.

Обставини ,що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, а також те, що відсутні будь які соціальні чинники стримуючого характеру, суд вважає, що виправлення підсудного неможливе без ізоляції його від суспільства. Необхідним та достатнім покаранням для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 600,96 гривень необхідно стягнути з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази мобільний телефон «Nokia» , без IMEI, акумулятор до нього та два мобільні телефони «Nokia» 5300 та «Nokia» НОМЕР_1, НОМЕР_2 , канабіс масою 6,41г. та 6,03г слід знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити утримання під вартою.

Керуючись ст..323,324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5(пять) років.

За ст. 309 ч. 1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Згідно ст.. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого та визначити 5 років позбавлення волі.

В строк відбування покарання необхідно врахувати строк перебування під вартою з 25.03.2010року , рахуючи вказану дату початком відбування покарання.

Речові докази мобільний телефон «Nokia» , без IMEI, акумулятор до нього та два мобільні телефони «Nokia» 5300 та «Nokia» НОМЕР_1, НОМЕР_2 , канабіс масою 6,41г. та 6,03г необхідно знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 600,96 гривень необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 31250272210172.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення, для засудженого в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ