Ухвала суду № 116275312, 15.01.2024, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 758/6241/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі судді Реви О. І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація в особі Служби у справах дітей та сім`ї про визначення місця проживання дітей

встановив:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2024 року по справі № 758/6241/22позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація в особі Служби у справах дітей та сім`ї про визначення місця проживання дітей, задоволений.

Визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з їх батьком ОСОБА_1 , народженим ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою реєстрації їх місця проживання, яка на день ухвалення цього рішення є такою: квартира АДРЕСА_1 .

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 80 коп.

При виготовленні повного тексту рішення по даній справі судом у третьому абзаці резолютивної частини було виявлено арифметичну помилку. Зокрема, невірно зазначено розмір судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що суперечить матеріалам справи.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем при зверненні суду з даним позовом був сплачений судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 992,40 грн відповідно до ID квитанції від 02.08.2022. Також матеріали справи містять виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 03.08.2022, в якій також зазначено відомості про сплату судового збору позивачем у тій самій сумі відповідно до тієї ж квитанції.

Судом при виготовленні резолютивної частини рішення 05.01.2024 при визначенні розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, було помилково вирахувано суму судового збору, шляхом додавання двох сум, що зазначені у квитанції та у виписці.

Арифметичною помилкою в рішенні суду вважається помилка у визначенні результату підрахунку.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд з власної ініціативи доходить висновку про необхідність виправлення у третьому абзаці резолютивної частини рішення арифметичної помилки допущеної при зазначенні розміру судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

З власної ініціативи суду виправити арифметичні помилки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2024 року по справі № 758/6241/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація в особі Служби у справах дітей та сім`ї про визначення місця проживання дітей.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.»

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. І. Рева