Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/33/24
Номер провадження 2-н/373/33/24
С У Д О В И Й Н А К А З
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
15 січня 2024 року Справа № 373/33/24 (2-н/373/33/24)
м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу в розмірі 6475 грн. (шість тисяч чотириста сімдесят п`ять) 53 коп.
відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 4, 160-163 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаціний номер НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», 04108 пр-т.Свободи,2Г, літ.А, м.Київ, на р/р НОМЕР_2 в АТ БАНК АЛЬЯНС м.Київ, код ЄДРПОУ 39592941, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 6475 грн. (шість тисяч чотириста сімдесят п`ять) 53 коп.
_________________
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», 04108 пр-т.Свободи,2Г, літ.А, м.Київ, на р/р № НОМЕР_3 в ПАБ КЛІРИНГОВИЙ ДІМ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39592941, інфляційні втрати в сумі 34 грн. 64 коп., 3% річних в сумі 5грн.16коп., та судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
4. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
СУДДЯ І.О.Опанасюк
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ч.ч.2-5 ст. 170 ЦПК України.
Статтею 171 ЦПК України визначено, що Заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цьогоКодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті170цього Кодексу,повертається,якщо судза заявоюособи,яка їїподала,не знайдепідстав дляпоновлення строкудля поданняцієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності _____20____року.
Судовий наказ видано стягувачеві _____20____року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з _____20____року.
СУДДЯ І.О.Опанасюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства,організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки
_____________
_____________
_____________
Судове рішення № 116275311, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 15.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/33/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: