Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/2614/21
Провадження № 1-кп/367/211/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження за обвинувальними актами № 12021111040000248 внесене 31.03.2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 12021116040001088, внесене 10.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 42021112320000166 внесене 10.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 12021116040000696 внесене 09.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа.
У судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про доставку обвинуваченої ОСОБА_5 шляхом примусового приводу в судове засідання.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні питання щодо застосування приводу до обвинуваченої покладається на розсуд суду.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 , без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд
ухвалив:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальними актами № 12021111040000248 внесене 31.03.2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 12021116040001088, внесене 10.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 42021112320000166 внесене 10.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 12021116040000696 внесене 09.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України відкласти на 26 січня 2024 року о 13:45 год.
В судове засідання на вказаний час до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл. м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Буча Київської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, що має повну середню освіту, без визначеного місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, останнього разу 24.02.2020 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці.
Виконання приводу доручити начальнику відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надіславши копію цієї ухвали.
Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 116275175, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 15.01.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/2614/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: