Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/2614/21
Провадження № 1-кп/367/211/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження за обвинувальними актами № 12021111040000248 внесене 31.03.2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 12021116040001088, внесене 10.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 42021112320000166 внесене 10.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 12021116040000696 внесене 09.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа.
У судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про доставку обвинуваченої ОСОБА_5 шляхом примусового приводу в судове засідання.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні питання щодо застосування приводу до обвинуваченої покладається на розсуд суду.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 , без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд
ухвалив:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальними актами № 12021111040000248 внесене 31.03.2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 12021116040001088, внесене 10.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 42021112320000166 внесене 10.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 12021116040000696 внесене 09.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України відкласти на 26 січня 2024 року о 13:45 год.
В судове засідання на вказаний час до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл. м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Буча Київської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, що має повну середню освіту, без визначеного місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, останнього разу 24.02.2020 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці.
Виконання приводу доручити начальнику відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надіславши копію цієї ухвали.
Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 116275175, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 367/2614/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: