Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 462/8706/23
УХВАЛА
15 січня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою, -
встановив:
Львівська міська рада звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати державну реєстрацію права власності громадян ОСОБА_1 на нежитлові приміщення літ. «Б-1» загальною площею 81, 5 кв.м. на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36726078 та зобов`язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку з приведенням земельної ділянки на АДРЕСА_1 у попередній стан, шляхом знесення будівлі загальною площею 81, 5 кв. м. (адреса: АДРЕСА_1 ), а також стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.01.2024 провадження у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою в частині вимог, пред`явлених до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на нежитлові приміщення літ. «Б-1» загальною площею 81, 5 кв. м. на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36726078 закрито.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.13 ЦПК України).
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до п. 4, ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Виходячи із наведеного, зважаючи на предмет спору, з метою встановлення дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати належно оформлену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 13, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд -
постановив:
Витребувати у Другої Львівської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), у випадку наявності заведеної спадкової справи надати належнимчином завіренукопію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).
Попередити Другу Львівську державну нотаріальну контору про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити Другій Львівській державній нотаріальній конторі (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів) - для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іванюк І. Д.
Судове рішення № 116273840, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 15.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/8706/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: