Ухвала суду № 116272288, 29.11.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6100/23

Провадження № 2/461/162/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

29.11.2023 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

за участю: секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні а цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживача, застосування наслідків виконання нікчемного правочину та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженніГалицького районногосуду м.Львоваперебуває цивільнасправа за первісним позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживача, застосування наслідків виконання нікчемного правочину та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача ОСОБА_2 скерував на адерсу суду клопотання, в якому просить витребуваня у АТ «Ідея Банк» розрахунок по рахунку IBAN: НОМЕР_1 , що відкритий згідно Договору кредиту та страхування №Z06.00607.005936492 від 15.11.2019 року, за яким здійснити перерахунок основного боргу та процентів за весь час користування позичальником кредитними коштами, по періодах сплати позичальником кожного окремого загального платежу за кредитом, шляхом перерозподілу сплачених всіх платежів по кредиту виключено погашення основного боргу та процентів, без застосування нарахування плати за обслуговування кредитної заборгованості.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за первісним позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживача, застосування наслідків виконання нікчемного правочину та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором.

Відтак, витребуванні докази необхідні для з`ясування істотних обставин у справі за заявленим позовними вимогами, а надати ці ж матеріали суду самостійно представник позивача не може.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що для повного та об`єктивного розгляд вказаної справи необхідно витребувати у Акціонерного товарситва «Ідея Банк» розрахунок по рахунку IBAN: НОМЕР_1 , що відкритий згідно Договору кредиту та страхування №Z06.00607.005936492 від 15.11.2019 року, за яким здійснити перерахунок основного боргу та процентів за весь час користування позичальником кредитними коштами, по періодах сплати позичальником кожного окремого загального платежу за кредитом, шляхом перерозподілу сплачених всіх платежів по кредиту виключено погашення основного боргу та процентів, без застосування нарахування плати за обслуговування кредитної заборгованості, тому суд вважає за необхідне заявлене клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання предстанвика відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товарситва «Ідея Банк» розрахунок по рахунку IBAN: НОМЕР_1 , що відкритий згідно Договору кредиту та страхування №Z06.00607.005936492 від 15.11.2019 року, за яким здійснити перерахунок основного боргу та процентів за весь час користування позичальником кредитними коштами, по періодах сплати позичальником кожного окремого загального платежу за кредитом, шляхом перерозподілу сплачених всіх платежів по кредиту виключено погашення основного боргу та процентів, без застосування нарахування плати за обслуговування кредитної заборгованості.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мисько Х.М.