Ухвала суду № 116270921, 15.01.2024, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/264/24

Номер провадження 2/725/49/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.01.2024 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (вул.Велика Васильківська,100 м.Київ), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (вул.Січових Стрільців,37-41, оф.215 м.Київ), приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович (вул.Міцкевича Адама,2 м.Чернівці) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище позовом, в якому просила визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Хара Н.С. від 30.04.2020, зареєстрованим в реєстрі за №16387 таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей,177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної зави без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно вимог ст.274ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, для повного та об`єктивного розгляду справи, з метою всебічного дослідження доказів, суд вважає за необхідне клопотання позивачки задовольнити та витребувати від приватного нотаріуса документи на підставі яких нею було вчинено виконавчий напис.

Керуючись ст.ст.19,84,149-153,174,175,177,185, 187, 258,260,272,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до розглядупозовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2.Відкрити провадження у справі.

3.Розгляд справипроводити впорядку спрощеного позовного провадження.

4. Призначити судове засідання на 09:30год. 08 лютого 2024 року, яке провести відкрито в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці, за адресою м.Чернівці, вул.Головна 105, про що повідомити учасників справи.

5.Направити відповідачукопію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам справи одночасно з надсиланням відзиву до суду.

6.Роз`яснити відповідачу, що у разі не ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

7.Роз`яснити позивачуйого право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно дост.179 ЦПК Україниз одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

8.Встановити відповідачуп`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9.Роз`яснити третім особам, що вони мають право протягом п`яти днів з дня отримання позову або відзиву подати пояснення. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

10. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни документи, на підставі яких нею було вчинено 30.04.2020 виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №16387 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості у розмірі 11275,41грн.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич