Ухвала суду № 116264081, 11.01.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 січня 2024 року 320/31686/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2023р. (справа №320/31686/23) позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій - задоволено, тим самим ухвалено: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати пенсії починаючи з 01.04.2019 р. на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 18.02.2021 року №222/4/167/239/113 про розмір грошового забезпечення; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію починаючи з 01.04.2019 р. відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 від 18.02.2021 року №222/4/167/239/113 з урахуван

05.01.2024р. до суду звернувся представник позивача із заявою, в якій просить суд виправити допущену описку у вказаному рішенні, а саме в резолютивній частині невірно вказано рнокпп позивача.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої заяви, тому вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 22.11.2023р. у справі №320/31686/23, а саме: у резолютивній частині рішення виправити рнокпп позивача та вважати вірним - " НОМЕР_2 ".

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.