Рішення № 11626289, 07.10.2010, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №2- 581 /2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2010 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Ковальчук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк» ( надалі Банк) звернулося до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що 15.04.2009 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 159/723394 про надання відповідачу кредиту в сумі 10363 гривень 52 копійок строком до 60 місяців до 14.04.2014 року зі сплатою кредиту, процентів за користування кредитом. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит. Відповідач належним чином свої зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 20.08.2010 року загальний розмір заборгованості по кредиту складає 15898грн. 68 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені ними судові витрати у виді судового збору в сумі 158грн. 99 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

В попереднє судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» не зявився, надіслав до суду телеграму, щоб справу слухати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач не заперечує проти позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15.04.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк», який є правонаступником Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 159/723394, згідно якого Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 10363 гривень 52 копійок строком на 60 місяців до 14.04.2014 року зі сплатою за користування кредитом процентів в сумі, строках та на умовах, що передбачені Договором, в обмін на зобовязання відповідача повернути кредит у відповідності до графіка повернення кредитних коштів, а також щомісячно сплачувати банку нараховані відсотки за користування кредитом.

Позивач свої зобовязання, передбачені кредитним договором, виконав повністю, а саме, відповідачу ОСОБА_2, надано кредит в сумі 10363грн. 52 коп., що підтверджується меморіальними ордерами від 15.04.2009 року.

Відповідач ОСОБА_2 передбачені Кредитним договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту і сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 20.08.2010 року загальний розмір заборгованості становить 15898грн. 68 коп., із них: поточна заборгованість по кредиту 8450,30грн., прострочена заборгованість по кредиту 1593,97грн., поточна процентна винагорода 185,54грн., прострочена процентна винагорода 2069,53грн., поточна комісійна винагорода 268,34грн., прострочена комісійна винагорода 2695,06грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди -635,94 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості по кредиту від 20.08.2010 року.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, враховуючи, що відповідач свої зобовязання виконувала неналежним чином, не вносила платежі у строки і розмірах встановлених договором, чим істотно порушила його умови, внаслідок чого станом на 20.08.2010 року загальний розмір заборгованості за кредитом становить 15898грн. 68коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 158грн. 99коп., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. також підлягають стягненню з відповідача.

Всього стягнути з відповідача на користь позивача 16177,67грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60,88, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.525,526,610 ЦК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк», 01004, м.Київ, вул.Пушкінська,42/4, п/р 37397840000001 в ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575, заборгованість в сумі 16177(шістнадцять тисяч сто сімдесят сім) гривень 67 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: