Ухвала суду № 116260029, 11.01.2024, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/833/21 Провадження № 2/358/169/24

УХВАЛА

про витребування доказів

11 січня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Клапчука Ф.П. про витребування доказів у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Богуславської міської ради Київської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування рішення міської ради, скасування реєстрації права власності та визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Богуславської міської ради Київської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування рішення міської ради та скасування реєстрації права власності.

На стадії підготовчого провадження 09.11.2023 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Клапчук Ф.П. подав до суду клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи та про витребування від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14), документів, які необхідні для проведення експертизи, а саме: поземельні книги та документацію із землеустрою (проекти відведення, технічні документації), що розроблялись та реєструватись на земельні ділянки площею 0,0039 га для будівництва індивідуального гаражу, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3220610100:01:009:0263, та площею 0,0039 га для будівництва індивідуального гаражу, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3220610100:01:009:0261. Також, просить витребувати від Богуславської міської ради (09700, Київська область, Богуславський район, м. Богуслав, вул. Шевченка, 40) детальний план м. Богуслав, яким визначено червоні лінії та лінії регулювання забудови частини вулиць Шевченка та Пушкіна в м. Богуслав, а саме в місці розташування земельних ділянок площею 0,0039 га для будівництва індивідуального гаражу, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер:3220610100:01:009:0263, та площею 0,0039 га для будівництва індивідуального гаражу, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер:3220610100:01:009:0261.

На обґрунтування даного клопотання представник позивачки адвокат Клапчук Ф.П. вказує на те, що дані докази необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи та з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивачки адвокат Клапчук Ф.П. 11.01.2024 подав до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання без його участі, та без участі позивачки, а також зазначив, що повністю підтримує заявлене клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Вишнівський І.А. 11.01.2024 подав до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання без його участі, щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, вважає його передчасним.

Представник відповідача ОСОБА_7 адвокат Божок М.І. 11.01.2024 подав до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання без його участі та без участі відповідача.

Суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ч. 4 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що для проведення експертизи виникла необхідність у наданні додаткових доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача щодо витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 84, 104, 107 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Клапчука Ф.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14), належним чином завірені копії документів, а саме: поземельні книги та документацію із землеустрою (проекти відведення, технічні документації), що розроблялись та реєструватись на земельні ділянки площею 0,0039 га для будівництва індивідуального гаражу, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3220610100:01:009:0263, та площею 0,0039 га для будівництва індивідуального гаражу, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3220610100:01:009:0261.

Витребувати від Богуславської міської ради належним чином завірену копію детального плану м. Богуслав, яким визначено червоні лінії та лінії регулювання забудови частини вулиць Шевченка та Пушкіна в м. Богуслав, а саме в місці розташування земельних ділянок площею 0,0039 га для будівництва індивідуального гаражу, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 3220610100:01:009:0263, та площею 0,0039 га для будівництва індивідуального гаражу, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 3220610100:01:009:0261.

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) та до Богуславської міської ради (09700, Київська область. Богуславський район, м. Богуслав, вул. Франка Івана, буд. 4).

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень статті 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов