Ухвала суду № 116260028, 12.01.2024, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/963/21 Провадження № 2/358/171/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

12 січня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Богуславська міська рада Київської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.08.2021 звернулися до суду з позовом, в якому просять зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в здійсненні права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на належну їм земельну ділянку площею 0,0109 га, кадастровий номер 3220610100:01:007:0040, з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно збудованої споруди (сараю), розташованої на межі домоволодінь АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . Також просять стягнути з ОСОБА_3 , на їх користь компенсацію за завдану моральну шкоду в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень по 1/2 частці кожному, а також стягнути з відповідача на їх користь понесені судові витрати.

Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що відповідач ОСОБА_3 порушує їх право власності на землю і перешкоджає їх користуванню земельною ділянкою здійснивши самовільну забудову сараю з порушенням будівельних норм на належній їм (позивачам) земельній ділянці.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 26 серпня 2021 року матеріали вказаної позовної заяви прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 56).

16 серпня 2023 року задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про витребування доказів та ухвалено витребувати від Головного управління Держгеокадастру в м.Києві та Київській області (02000, м. Київ, вул Серпова, 3/14) належним чином завірені копію поземельної книги та поворотні точки на земельну ділянку площею 0,0109 га, кадастровий номер 3220610100:01:007:0040, з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та копію поземельної книги та поворотні точки на земельну ділянку площею 0,07 га., кадастровий номер 3220610100:00:007:0031, з цільовим призначенням для будівництва й обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 125).

10 листопада 2023 року провадження по даній справі було зупинене відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України в зв`язку з призначенням комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (03057, м. Київ, вул.Смоленська,6) (а.с. 162-164).

27 грудня 2023 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшов рахунок за проведення експертизи № 4955 від 14.12.2023, а також клопотання експертів від 13.12.2023 про надання додаткових матеріалів, відомостей та забезпечення обстеження (а.с. 168-172).

Ухвалою суду від 29 грудня 2023 року провадження у цивільній справі № 358/963/21, (провадження №2/358/189/23) поновлено, та призначено справу для продовження судового розгляду на 12 січня 2024 року з 12 год. 00 хв. (а.с. 175).

12 січня 2024 року від представника позивачів адвоката Чайки О.В. до початку розгляду справи по суті надійшла заява, в якій вона просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Богуславська міська рада Київської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Орло Ю.В. 12 січня 2024 року подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути клопотання сторони позивача без її участі та участі відповідача, не заперечує проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Богуславська міська рада Київської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов