Ухвала суду № 116255384, 11.01.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/21/24 2/335/916/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Голіщева Володимира Юрійовича, до Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, суми індексації заробітної плати та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Голіщева В.Ю., звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить:

стягнути солідарно з КП «Готель «Україна» ЗОР, КП «Універс» ЗОР на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 15.06.2022 по 22.12.2023 у розмірі 56480,00 грн.;

стягнути солідарно з КП «Готель «Україна» ЗОР, КП «Універс» ЗОР на користь ОСОБА_1 суму індексації заробітної плати у розмірі 9376,50 грн.;

стягнути з КП «Готель «Україна» ЗОР на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 грн.;

стягнути з солідарно з КП «Готель «Україна» ЗОР, КП «Універс» ЗОР на користь ОСОБА_1 усі судові витрати.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду від 03 січня 2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволені клопотання про звільнення її від сплати судового збору та позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із невиконанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме подання до суду оновленої позовної заяви та квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали суду від 03.01.2024, представником позивача 08.01.2024 через підсистему «Електронний суд» було подано оновлену позовну заяву, яка містить клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору представник позивача зазначає, що на день звернення до суду із вказаним позовом позивач не працює, немає стабільного доходу у зв`язку із чим має вкрай скрутний фінансовий та майновий стан. На підтвердження вказаних обставин до позову надано відомості з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, вказаними у довідці форми ОК-7. Отже, як зазначає представник позивача, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за передній календарний рік, а тому посилаючись на положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить відстрочити позивачу сплату судового збору за подачу позовної заяви до ухвалення рішення в справі.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, доходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача -фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

При цьому, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану особи, яка звертається до суду із відповідним клопотанням. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

При цьому, вирішуючи такі заяви, суд повинен враховувати те, що якщо при сплаті необхідних судових витрат середньомісячний дохід особи буде меншим від рівня прожиткового мінімуму, встановленого законом для відповідної категорії осіб, тоді у суду є підстава для застосування заходів щодо зменшення, звільнення, розстрочення або відстрочення сплати судового збору.

У розумінні приписів статті 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин. При цьому, позивач має довести існування фінансових труднощів.

На підтвердження скрутного матеріального стану позивача надано Довідку форми ОК-7 Пенсійного фонду України з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування сформовану 04.01.2024.

Разом з цим, Довідка форми ОК-7 містить відомості про суми заробітної плати, з якої сплачується єдиний соціальний внесок, що не виключає можливості отримання позивачем інших видів доходів.

Зокрема, як вбачається із матеріалів позовної заяви, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2022 на користь позивача з КП «ГОТЕЛЬ УКРАЇНА» ЗОР було стягнуто заборгованість із заробітної плати за період 01.02.2020 по 09.08.2021 у розмірі 59836 грн. 37 коп., суму компенсації за невикористану відпустку в розмірі 9132 грн. 31 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 16238 грн., компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплат в розмірі 2 992 грн. 42 коп. та моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн.

Вказане рішення, як зазначено і самим позивачем, фактично було виконане 22.12.2023, тобто за вказаним рішенням суду із позивачем проведено повний розрахунок саме 22.12.2023.

Водночас, надана позивачем довідка про доходи ОК-7 інформації щодо виплати позивачу вказаних сум не відображає.

Таким чином, суд вважає, що надана довідка є недостатніми доказами на підтвердження скрутного матеріального становища позивача, оскільки будь-яких інших доказів на підтвердження того, що позивач не отримує доходів з інших джерел, останньою не надано.

З огляду на викладені обставини, вважаю, що наведені позивачем у заяві доводи не дають достатніх підстав для відстрочення їй сплати судового збору, а відтак у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовна заява ОСОБА_1 подана до суду через підсистему «Електронний суд» 29.12.2023, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 858,88 грн.

Як передбачено ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимогЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: подання до суду квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Голіщева Володимира Юрійовича до Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, суми індексації заробітної плати та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде повернута заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук