Ухвала суду № 116255360, 10.01.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9874/23 2/335/356/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з викликом сторін,

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою від 13.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Водночас, цією ухвалою відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення ухвали.

Копію цієї ухвали було направлено відповідачу рекомендованим листом із повідомленням, однак конверт із поштовим відправленням повернувся на адресу суду не врученим із відміткою відділення зв`язку від 31.10.2023 «адреса відсутній за вказаною адресою».

07.12.2023 представник відповідача ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи, та цього ж дня через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі провести судовий розгляд з викликом сторін, а також надати час для подання заперечень по справі.

Ухвалою суду від 08.12.2023 вказане клопотання задоволено частково, розгляд справи відкладено до 10.01.2024, надано представнику відповідача додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали. У задоволенні клопотання в частині розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відмовлено.

18.12.2023 представник відповідача отримав копію вищезазначеної ухвали.

02.01.2024 представник відповідача надіслав суду відзив на позов та клопотання, в якому просив судовий розгляд провести з викликом сторін у зв`язку із наміром відповідача укласти мирову угоду.

10.01.2024 до суду надійшли письмові пояснення представника позивача, в яких представник просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За частиною восьмою статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Згідно з вимогами частин п`ятої сьомої цієї ж статті, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Предметом позову є стягнення з відповідача суми заборгованості 57371,10 грн., тобто суми, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу вимог п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, а тому згідно з ч. 4 цієї статті її розгляд проводиться в порядку спрощеного позовного провадження.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки відповідно до матеріалів справи позивач в обґрунтування позовних вимог посилається лише на відповідні письмові докази, які надані разом із позовною заявою. Необхідність дослідження інших доказів, їх витребування, з метою чого є необхідним проведення судового засідання, представником відповідача не доведено.

Наведена у клопотанні представника відповідача підстава для проведення судового засідання намір укласти мирову угоду, не свідчить про необхідність проведення судового засідання з викликом сторін, оскільки сторони не позбавлені права укласти мирову угоду у будь-який час, незалежно від призначення судового засідання, та у подальшому подати мирову угоду суду для затвердження. Окрім того, представник позивача у наданих письмових поясненнях просить розглядати справу за її відсутності. За таких обставин, підстави для призначення судового засідання із повідомленням (викликом) сторін по справі відсутні, а тому з урахуванням вимог ч. 6 ст. 279 ЦПК України клопотання представника відповідача слід залишити без задоволення.

У той же час, з метою надання можливості представнику відповідача врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд цієї справи.

Керуючись ст.ст. 19, 260, 261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з викликом сторін залишити без задоволення.

Відкласти розгляд даної цивільної справи до 29 січня 2024 року до 13:00 год.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова