Ухвала суду № 116253331, 09.01.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19991/23

Провадження № 2/344/836/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю:секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить : прийняти до розгляду позовну заяву без сплати судового збору відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»; в ухвалі про відкриття провадження зобов`язати відповідача поновити електропостачання в її квартирі на час розгляду справи в суді, відповідно до абз. 4 п. 7.11 правил роздрібного ринку електроенергії; ухвалити рішення, яким : визнати недійсними акти відповідача про не допуск до приладів обліку споживачем у квартирі АДРЕСА_1 та в будинку по АДРЕСА_2 ; визнати протиправним та безпідставним відключення електропостачання у квартирі АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 за відсутності заборгованості за надані послуги та інших порушень умов договору споживачем, та у АДРЕСА_2 ; зобов`язати відповідача негайно та безоплатно відновити електропостачання в їй квартирі АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 ; стягнути з відповідача завдану їй моральну шкоду у сумі 6000 000 грн. відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.10.2023 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

23.10.2023 постановлено ухвалу про залишення позову без руху, надано строк для усунення недоліків.

03.11.2023 позивачем усунуто недоліки.

08.11.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

01.12.2023 представником відповідача ОСОБА_3 через систему "Електронний суд" подано відзив на позовну заяву, який згідно вхідної реєстрації кореспонденції зареєстровано 04.12.2023.

06.12.2023 від представника позивача - адвоката Сметанікова А.В. надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка надійшла до суду через систему "Електронний суд", відповідно до якої останній просив позовні вимоги щодо визнання протиправним припинення електропостачання за адресою: АДРЕСА_2 , а також щодо відновлення за вказаною адресою електропостачання - залишити без розгляду. У зв`язку з тим, що, не зважаючи на наявність ухвали суду про відкриття провадження в цивільній справі № 344/19991/23 про визнання дій відповідача протиправними, відповідач не виконує затверджені постановою НКРЕКП правила роздрібного ринку електричної енергії, зокрема, абз 4 п. 7.11 правил в частині відновлення електропостачання до квартири споживача. Просив прийняти до розгляду дану заяву щодо збільшення позовних вимог у частині стягнення моральної шкоди. Враховуючи тривалість відсутності в квартирі позивача електроенергії, просив прийняти дану заяву і за результатом її розгляду збільшити моральну шкоду, заподіяну відповідачем тривалою, більше 2-х років відсутності електропостачання в квартирі позивача, на суму 200 000 гривень, а на загальну суму 800 000 тисяч гривень.

15.12.2023 позивачем подано заяву з долученням копії аудіозапису засідання комісії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» 12.10.2021, та копію клопотання від 14.12.2023.

18.12.2023 представник позивача - адвокат Сметаніков А.В. через систему "Електронний суд" подав додаткові пояснення у справі.

18.12.2023 позивачем подано заяву (для суду).

08.01.2024 представник позивача - адвокат Сметаніков А.В. через систему "Електронний суд" подав заяву про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

09.01.2024 представник позивача - адвокат Сметаніков А.В. через систему "Електронний суд" подав клопотання про залишення заяви без розгляду, відповідно до якого просив врахувати той факт, що на даний час документи на садово-дачний будинок на АДРЕСА_2 наявні у позивачки, а тому просив заяву від 06.12.2023 про уточнення позовних вимог у частині відмови від позовних вимог стосовно садово-дачного будинку на АДРЕСА_2 , залишити без розгляду.

Також 09.01.2024 представником позивача - адвокатом Сметаніковим А.В. через систему "Електронний суд" подано клопотання про витребування доказів та долучення доказів.

У підготовчому засіданні позивач та її представник - адвокат Сметаніков А.В. позовні вимоги підтримали з мотивів, які викладені у позові та заяві про уточнення (збільшення) позовних вимог. Не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник позивача просив заяву від 06.12.2023 у частині відмови від позовних вимог щодо садово-дачного будинку на АДРЕСА_2 залишити без розгляду.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав. Не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши позивача та її представника, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, вирішено питання про виклик свідків.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовчепровадження усправі запозовом ОСОБА_1 доПриватного акціонерноготовариства «Прикарпаттяобленерго»про визнаннядій протиправними,зобов`язання довчинення дій,стягнення моральноїшкоди провизнання дійпротиправними,зобов`язання довчинення дій,стягнення моральноїшкоди,та призначитисправу досудового розглядупо суті на 15 січня 2024 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал № 8, вул. Грюнвальдська, буд.11, м. Івано-Франківськ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 12.01.2024.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.