Єдиний державний реєстр судових рішень
12.01.2024 Єдиний унікальний номер 205/393/24
Провадження № 2/205/1326/24
УХВАЛА
12 січня 2024 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парусний 6» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
ОСББ «Парусний 6» 10 січня 2024 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми.
Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 11 січня 2024 року.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України:
?позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату 4 січня 2024 року судового збору у розмірі 3028 гривень на реквізити Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Разом з тим, дана позовна заява на теперішній час подана позивачем до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, який має інші реквізити для сплати судового збору, тому додана до позову квитанція про його сплату не може вважатися доказом його оплати. За таких обставин, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 3 028 гривень відповідно до розміру, встановленого абз. 2 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Новокодацький район/22030101; код отримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: UA898999980313111206000004633; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська код ЄДРПОУ 02891351.
З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заявуОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Парусний 6»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягненнясуми залишитибез рухута запропонуватипозивачу усунутинедоліки устрок,який неможе перевищуватидесяти днівз дняотримання копіїухвали, з додержанням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 116253046, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/393/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: