log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
12.01.2024 Єдиний унікальний номер 205/393/24
Провадження № 2/205/1326/24
УХВАЛА
12 січня 2024 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парусний 6» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
ОСББ «Парусний 6» 10 січня 2024 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми.
Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 11 січня 2024 року.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України:
?позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату 4 січня 2024 року судового збору у розмірі 3028 гривень на реквізити Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Разом з тим, дана позовна заява на теперішній час подана позивачем до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, який має інші реквізити для сплати судового збору, тому додана до позову квитанція про його сплату не може вважатися доказом його оплати. За таких обставин, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 3 028 гривень відповідно до розміру, встановленого абз. 2 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Новокодацький район/22030101; код отримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: UA898999980313111206000004633; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська код ЄДРПОУ 02891351.
З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заявуОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Парусний 6»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягненнясуми залишитибез рухута запропонуватипозивачу усунутинедоліки устрок,який неможе перевищуватидесяти днівз дняотримання копіїухвали, з додержанням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 116253046, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 205/393/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome