Ухвала суду № 116251309, 12.01.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9267/23

Провадження № 2/638/4414/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

12 січня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., вирішуючи питання про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 січня 2024 року по справі № 638/9267/23 за позовом представника Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» Пономарьової Наталії Володимирівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 січня 2024 року по справі № 638/9267/23 задоволено позов представника Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» Пономарьової Наталії Володимирівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Судом вбачається, що в описовій та резолютивній частинах вказаного вище рішення допущено описки в зазначенні дати вирішення питання про заочний розгляд справи та дати складання та проголошення повного тексту рішення.

Згідно зіст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій частині заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 січня 2024 року по цивільній справі № 638/9267/23 за позовом представника Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» Пономарьової Наталії Володимирівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, зазначивши в п`ятому абзаці описової частини замість неправильного: «Питання про заочний розгляд справи вирішено ухвалою суду від 12 грудня 2024 року», правильне: «Питання про заочний розгляд справи вирішено ухвалою суду від 12 січня 2024 року».

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 січня 2024 року по цивільній справі № 638/9267/23 за позовом представника Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» Пономарьової Наталії Володимирівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, зазначивши в останньому абзаці резолютивної частини замість неправильного: «Повний текст заочного рішення складено та проголошено 12 грудня 2024 року», правильне: «Повний текст заочного рішення складено та проголошено 12 січня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя