Court ruling № 116251309, 12.01.2024, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
12.01.2024
Case No.
638/9267/23
Document №
116251309
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 638/9267/23

Провадження № 2/638/4414/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

12 січня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., вирішуючи питання про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 січня 2024 року по справі № 638/9267/23 за позовом представника Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» Пономарьової Наталії Володимирівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 січня 2024 року по справі № 638/9267/23 задоволено позов представника Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» Пономарьової Наталії Володимирівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Судом вбачається, що в описовій та резолютивній частинах вказаного вище рішення допущено описки в зазначенні дати вирішення питання про заочний розгляд справи та дати складання та проголошення повного тексту рішення.

Згідно зіст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій частині заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 січня 2024 року по цивільній справі № 638/9267/23 за позовом представника Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» Пономарьової Наталії Володимирівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, зазначивши в п`ятому абзаці описової частини замість неправильного: «Питання про заочний розгляд справи вирішено ухвалою суду від 12 грудня 2024 року», правильне: «Питання про заочний розгляд справи вирішено ухвалою суду від 12 січня 2024 року».

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 січня 2024 року по цивільній справі № 638/9267/23 за позовом представника Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» Пономарьової Наталії Володимирівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, зазначивши в останньому абзаці резолютивної частини замість неправильного: «Повний текст заочного рішення складено та проголошено 12 грудня 2024 року», правильне: «Повний текст заочного рішення складено та проголошено 12 січня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 116251309 ?

Документ № 116251309 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116251309 ?

Дата ухвалення - 12.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116251309 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116251309 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 116251309, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 116251309, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 116251309 refers to case No. 638/9267/23

This decision relates to case No. 638/9267/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116251308
Next document : 116251310