Постанова № 116250704, 11.01.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1955/23

Провадження № 3/193/31/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 січня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участі секретаря судового засідання Ратушної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криничувате Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ФГ «ГАЛІНО» (податковий номер НОМЕР_1 ), РНОКПП: НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2023 року відносно ОСОБА_1 , головним державним інспектором Криворізького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Денисюк І.В. складено протокол № 45161/04-36-04-12/36188275 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-2КУпАП зафактом того,що 17листопада 2023року підчас проведеннякамеральної перевіркиФГ "ГАЛІНО",було виявлено,що директорФГ "ГАЛІНО" ОСОБА_1 несвоєчасноподав платіжнідоручення доустанови банкуна перерахуванняналежних сплатиподатків,зборів,обов`язковихплатежів,а саме:несвоєчасно подавплатіжні дорученнядо установибанку наперерахування добюджету узгодженоїсуми орендної плати за землю за вересень, грудень 2022 року, січень, серпень, вересень 2023 року по строку 30.10.2022 року, 30.01.2023 року, 02.03.2023 року, 02.10.2023 року, 30.10.2023 року, внаслідок чого виник борг у сумі 10241,14 грн. Платіжні доручення подано до установи банку 03.11.2022, 17.11.2022, 03.02.2023, 23.03.2023, 04.10.2023, 01.11.2023 відповідно, чим порушено пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями .

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

За змістом положень ч. 2 ст.268КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки №42561/04-36-04-12/36188275 від 17.11.2023, згідно якої встановлено факт несвоєчасної сплати ФГ «ГАЛІНО» орендної плати за землю з юридичних осіб за період з 30.10.2022 по 30.10.2023.

Отже, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за несвоєчасну сплату зобов`язання з орендної плати за землю.

Водночас як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення №45161/04-36-04-12/36188275 від 04 грудня 2023 року громадянину ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, за обставин, що мали місце 30.10.2022, 30.01.2023, 02.03.2023, 02.10.2023, тобто більш ніж три місяці тому, відтак суд дійшов висновку, що вчиненні адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП не є триваючими, а тому тримісячний строк накладення адміністративного стягнення передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, за вищевказаними епізодами, закінчився.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідност. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Однак,згідно протоколу№45161/04-36-04-12/36188275 від 04.12.2023 громадянину ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, за обставин, що мало місце 30.10.2023 строки накладення адміністративного стягнення на день розгляду справи не сплили, а приведені вище докази, вказують на те, що ОСОБА_1 ,перебуваючидиректором ФГ«ГАЛІНО» несвоєчасноздійсненосплату орендноїплати заземлюпо строкусплатидо 30.10.2023,фактичнобуло сплачено01.11.2023,тобтозатримкау сплатіобов`язковогоплатежувідбулась лишенадва дні,щовказуєна вчиненняним адміністративногоправопорушення,відповідальність заяке передбаченач.1ст.163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суддя, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню її вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім цього, згідно п.5ч.2ст.4ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір»ізвказаного правопорушникапідлягаєстягненнюв дохід держави судовий збір врозмірі605,60грн.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст.247КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, по епізодам, що мали місце 30.10.2022, 30.01.2023, 02.03.2023, 02.10.2023, однак провадження у вказаній справі відносно нього закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, по епізоду, що мало місце 30.10.2023 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок. (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../Дн-ка об/21081300, розрахунковий рахунок UA878999980313000106000004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Кравченко