Ухвала суду № 116250701, 12.01.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1596/23

Провадження № 1-кс/192/9/24

Ухвала

"12" січня 2024 р. слідчий суддяСолонянського районногосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 25 грудня 2023 року по кримінальному провадженню №12023041570000457, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2023 року про відмову у визнанні потерпілою,

за участю учасників провадження:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

представника заявниці адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 11 січня 2024 року через свого представника звернулась до суду зі скаргою на рішення слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 25 грудня 2023 року по кримінальному провадженню №12023041570000457, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2023 року про відмову у визнанні потерпілою.

На обґрунтування скарги ОСОБА_4 послалась на те, що рішення слідчого про відмову у визнанні її потерпілою по кримінальному провадженню №12023041570000457, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2023 року є незаконним і таким, що прийняте з порушенням норм КПК України, у зв`язку з чим просила скасувати зазначене рішення.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу та її представник, скаргу підтримали та просили її задовольнити, рішення про відмову у визнанні її потерпілою скасувати.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, поважної причини неявки слідчому судді не повідомила. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчим суддею, було прийнято рішення про розгляд скарги у відсутність слідчого.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, її представника, ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, матеріалами кримінального провадження №12023041570000457, слідчий суддя приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 листом від 25 грудня 2023 року по кримінальному провадженню №12023041570000457, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 1971 КК України повідомила про відсутність підстав для визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному проваджені №12023041570000457 (а. м. к. п. 224).

Як вбачається з досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження №12023041570000457, постановою слідчого від 28 грудня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041570000457 від 07 липня 2023 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1971 КК України (а. м. к. п. 225-227).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що слідчим кримінальне провадження закрито, тобто досудове розслідування закінчено, і тому слідчий суддя позбавлений повноважень розглядати питання правомірності рішень слідчого в межах досудового розслідування до скасування постанови про закриття кримінального провадження.

За таких підстав, слідчий суддя вважає, що скарга заявниці, яка подана за межами досудового розслідування на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою, є безпідставною і в задоволені скарги слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 25 грудня 2023 року по кримінальному провадженню №12023041570000457, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2023 року про відмову у визнанні потерпілою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1