Ухвала суду № 116250382, 08.01.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

08.01.2024 Єдиний унікальний номер 205/9173/23

Провадження№ 2/205/626/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Курбанова Н.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

третя особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача Сілюч Д.І., ОСОБА_3 , надав суду клопотання про залучення до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що предметом спору в цій спрві є визнання незаконним рішення органу виконавчої влади щодо скасування місця проживання (права користування) квартирою, що належить ОСОБА_5 . Отже, заявлені позивачем вимоги безпосередньо стосуються прав та обов`язків ОСОБА_5 , яка є власницею квартири.

Представник відповідача Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явилися.

Враховуючи обставини справи, ознайомившись з клопотанням, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ізст.51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з тим, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Керуючисьст.51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 доДепартамента адміністративнихпослуг тадозвільних процедур Дніпровськоїміської радипро визнаннядії протиправнимита зобов`язаннявчинити певнідії, в якості співвідповідача ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити ОСОБА_5 копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати співвідповідачупротягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз`яснити співвідповідачу, що: 1)у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; 2) у разі подання ними відзиву, вони повинні подати суду докази разом з поданням такого відзиву; 3) докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України); 4) копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н.М.

.