Ухвала суду № 116250381, 11.01.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/307/24

1-кс/205/114/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020055410000474 від 18.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2024 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються та перебувають у володінні шахти ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтуванняклопотання слідчийзазначив,що 17.10.2020р.до ЧЧПокровського ВПнадійшло повідомленнявід лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 про те,що 17.10.2020р.було госпіталізованогр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який працюєна ШУ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,дільниці УПР-3,табельний номер НОМЕР_1 ,на посадіпрохідника,з попереднімдіагнозом:рана роговицілівого ока,який вінотримав навиробництві 17.10.2020р.о 11:00год.,виконуючи нарядвід керівникадільниці,а саме:буріння анкерів,від чогостався обвалпороди наліве око.За данимфактом органомдосудового розслідування Покровського ВП ГУНП в Донецькій області розпочате досудове розслідування за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.272КК України.Проведення досудовогорозслідування дорученоСД МаріупольськогоРУП ГУНПв Донецькійобласті,процесуальне керівництводоручено здійснюватиМаріупольській окружнійпрокуратурі Донецькоїобласті.На теперішнійчас необхіднопровести комплексзаходів забезпеченнякримінального провадження,з метоюшвидкого таповного розслідуванняпровадження зтим,щоб довестиподію кримінальногоправопорушення,встановити особу,причетну доправопорушення,визначити обсягїї вини,для правильноїта неупередженоїкваліфікації діяннята притягненнявинного довідповідальності.Встановлено,що ОСОБА_6 на моментподії перебуваву трудовихвідносинах зшахтою ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».27.04.2023р.була призначенаінженерно-технічнаекспертиза до ІНФОРМАЦІЯ_4 .В подальшому15.12.2023р.експертом вказаногозакладу булозаявлено клопотання№7037/09-14/15-23від 18.12.2023р.про наданнядодаткових відомостейта документів, діючих на 17.10.2020 року, а саме: «Паспорту проведення 13 південного «біс» конвеєрного штреку блоку 10» розділ «Технологія з виконання робіт по встановленню сталеполімерних анкерів L=2,9 м», з відмітками про ознайомлення; Системи управління виробництвом та охороною праці на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджена наказом по шахті або наказ про застосування на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Стандарту Мінвуглепрому України: Система управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України (типове керівництво) СОУ-П 10.1.00174088.018:2009 затвердженого наказом Мінвуглепрому від 21.01.2010 № 7; Колективний договір підприємства 2020 р.-2022 р.; Посадової інструкції гірничого майстра дільниці підготовчих робіт ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з відмітками про ознайомлення; Інструкції з охорони праці, безпеки виконання робіт та поведінки в шахті прохідника, з відмітками про ознайомлення; Картки обліку видачі засобів індивідуального захисту прохіднику ОСОБА_6 , у читабельному та не засвіченому вигляді. Вказані документиповинні перебуватиза адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що наведена інформація має значення для кримінального провадження і може бути використана в якості доказу під час судового розгляду, необхідно вилучити завірені належним чином копії документів (у тому числі електронних), на яких вона зафіксована для проведення інженерно-технічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться вищевказані документи, судовий виклик із зазначенням дня та часу розгляду клопотання отримав електронною поштою, однак у судове засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомив, що за вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані слідчим матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим з наступних підстав.

У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Положеннями ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, у ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що речі і документи, доступ до яких просить надати слідчий, можуть містити відомості, що мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

Згідно Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 вересня 2022 рокузатвердженогонаказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 вересня 2022 року № 217) Маріупольська територіальна громада була віднесена до тимчасово окупованої території України.

Відповідно до витягу з ЄРДР та наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №843 від 12.06.2023 р., доданого до клопотання, органом досудового розслідування зазначений ІНФОРМАЦІЯ_6 , територіальне розташування якого: АДРЕСА_2 , який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

З наданого витягу з кримінального провадження № 12020055410000474 від 18.10.2020 р., вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 на момент події перебував у трудових відносинах з шахтою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

27.04.2023 р. була призначена інженерно-технічна експертиза до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15.12.2023р.експертом вказаногозакладу булозаявлено клопотання№7037/09-14/15-23від 18.12.2023р.про наданнядодаткових відомостейта документів, діючих на 17.10.2020 року, а саме: «Паспорту проведення 13 південного «біс» конвеєрного штреку блоку 10» розділ «Технологія з виконання робіт по встановленню сталеполімерних анкерів L=2,9 м», з відмітками про ознайомлення; Системи управління виробництвом та охороною праці на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджена наказом по шахті або наказ про застосування на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_7 : Система управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України (типове керівництво) СОУ-П 10.1.00174088.018:2009 затвердженого наказом Мінвуглепрому від 21.01.2010 № 7; Колективного договору підприємства 2020 р.-2022 р.; Посадової інструкції гірничого майстра дільниці підготовчих робіт ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з відмітками про ознайомлення; Інструкції з охорони праці, безпеки виконання робіт та поведінки в шахті прохідника, з відмітками про ознайомлення; Картки обліку видачі засобів індивідуального захисту прохіднику ОСОБА_6 , у читабельному та не засвіченому вигляді.

Відтак, слідчий суддя визнає обґрунтованим доводи слідчого, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того,слідчим доведено,що зазначенідокументи дійсномають суттєвезначення длякримінального провадження,тому щов даних документах містяться відомості про осіб, які причетні до вчинення описаного вище кримінального правопорушення, про спосіб його вчинення та про інші важливі обставини, які є предметом дослідження під час досудового розслідування.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,слідчийпроситьнадати дозвілнавилучення оригіналів документів для використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах як доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вилучення їх оригіналів, доходжу висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України).

Відповідно доч.1ст.166КПК Україниуразі невиконанняухвали протимчасовий доступдо речейідокументів слідчийсуддя,судзаклопотанням стороникримінальногопровадження,якійнаданоправо надоступдоречей ідокументівнапідставі ухвали,маєправопостановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 -166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020055410000474 від 18.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачам СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 або уповноваженій ними особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні шахти ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення наступних копій документів та інформації, а саме:

- «Паспорту проведення 13 південного «біс» конвеєрного штреку блоку 10» розділ «Технологія з виконання робіт по встановленню сталеполімерних анкерів L=2,9 м», з відмітками про ознайомлення;

- Системи управління виробництвом та охороною праці на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджена наказом по шахті або наказ про застосування на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_8 (типове керівництво) СОУ-П 10.1.00174088.018:2009 затвердженого наказом Мінвуглепрому від 21.01.2010 № 7;

- Колективного договору підприємства 2020-2022;

- Посадової інструкції гірничого майстра дільниці підготовчих робіт ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з відмітками про ознайомлення;

- Інструкції з охорони праці, безпеки виконання робіт та поведінки в шахті прохідника, з відмітками про ознайомлення;

- Картки обліку видачі засобів індивідуального захисту прохіднику ОСОБА_6 , у читабельному та не засвіченому вигляді.

Ухвали діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1