Ухвала суду № 116248477, 11.01.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/12711/23

Провадження №2-з/359/9/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

В січні 2024 року адвокат Шпакова О.С., в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою та посилається на те, що нею пред`явлений до Бориспільського міськрайонного суду Київської області позов до обслуговуючого кооперативу «Сонце», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , КП «Баришівське бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кошева В.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова В.Ю., ОСОБА_5 про відновлення порушеного права власності та усунення перешкод у користуванні.

Позивач у заяві про забезпечення позову просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,18 га, що розташована за адресою: Бориспільський район, Вишенківська сільська рада, с. Вишеньки, кадастровий номер 3220881300:03:005:0526, яка зареєстрована за ОСОБА_4 . Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1855 га, що розташована за адресою: Бориспільський район, Вишенківська сільська рада, с. Вишеньки, кадастровий номер 3220881300:03:005:0525, яка зареєстрована за ОСОБА_4 . Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1917 га, що розташована за адресою: Бориспільський район, Вишенківська сільська рада, с. Вишеньки, кадастровий номер 3220881300:03:005:0576, яка зареєстрована за ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 6 статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що представником позивача сплачений судовий збір у розмірі 536 гривні 80 копійок. Вказана обставина підтверджується квитанцією 0.0.3381015824.1 від 25 грудня 2023 року.

Проте, такий розмір судового збору був встановлений для 2023 року.

Відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів: фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно доЗакону України «Про державний бюджет на 2024 рік»,станом на01.01.2024року прожитковиймінімум дляпрацездатних осібстановить 3028,00 гривні.

Таким чином, ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову станом на 01.01.2024 року становить 605,60 грн.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оскільки представником позивача судовий збір не сплачений у повному обсязі.

Оскільки заява подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України, то дану заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.149,151,153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала суддіможе бутиоскаржена доКиївського апеляційногосуду шляхомподачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя Чирка С.С.