Ухвала суду № 116246538, 12.01.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/859/23

Справа № 226/859/23

Провадження № 2/226/234/2023

У Х В А Л А

12 січня 2024 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Чередниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

07вересня 2023року Димитровськимміським судомДонецької областіухвалено рішенняза позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякого діє ОСОБА_2 ,до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Краснолиманське»про стягненнязаборгованості позаробітній платі. Вказаним рішенням позов задоволено частково та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість по заробітній платі за період з 01.12.2014 по 14.01.2018 за час простою в розмірі двох третин тарифної ставки гірника підземного 3 розряду першої групи в сумі 94934 (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот тридцять чотири) грн 35 коп.

У другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме помилково вказана цифрами сума заборгованості 94056грн 80коп., замість правильної суми «94934 грн 35 коп», розрахунок якої зазначений в мотивувальній частині рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що вищевказану описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У другому абзаці резолютивної частини рішення Димитровського міського суду Донецької області від 07.09.2023 року за позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякого діє ОСОБА_2 ,до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Краснолиманське»про стягненнязаборгованості позаробітній платі виправити описку: замість зазначеної суми «94056 (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот тридцять чотири) грн 80 коп» вважати правильною суму «94934 (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот тридцять чотири) грн 35 коп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Рибкін