Ухвала суду № 116244828, 12.01.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/11312/23

Пр. 2/336/633/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., поза межами судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи розглянув заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 представник позивача адвокат Павленко С.В. засобами поштового листування звернувся до суду із вказаною позовною заявою в інтересах позивача, яку уточнив 06.11.2023, за змістом якої просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг у сумі 18986,51 гривень.

Відповідно до ухвали судді від 13.11.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

11.01.2024 відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою щодо розгляду судом документа публічного характеру (справи №336/11312/23), як зазначено заявницею.

У порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву із наданими доказами, суддя дійшла висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду у зв`язку із таким.

За приписами п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно доп.4,5ч.1ст.183ЦПК Українибудь-якаписьмова заява,клопотання,заперечення повиннімістити змістпитання,яке маєбути розглянутосудом,та проханнязаявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

В порушення зазначених вимог заявницею у заяві не визначено питання, які мають бути розглянуті судом. Крім того, не визначено й підстави звернення із такою заявою.

Разом з цим, ч.2 ст.183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Так, подана ОСОБА_1 заява в порушення зазначеної норми, не містить її підпису.

Ч.4 ст.183ЦПКУкраїни передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява надійшла до суду з порушення вимог, викладених у ч.1,2 ст.183 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявниці без розгляду відповідно до положень ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 182-183, 257-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 щодо розгляду судом документа публічного характеру, - повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 12.01.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух