Ухвала суду № 116244813, 11.01.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/266/24

пр. № 2-н/336/47/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник заявника адвокат Насонова М.С. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмір 1958 грн. 17 коп., витрат на професійну правничу допомогу, а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 268 грн.40 коп.

Заява в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу не підлягає розгляду в порядку наказаного провадження, оскільки зазначена вимога не передбачена статтею 161 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Зазначені обставини є підставою для відмови у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, що не позбавляє заявника права звернутися до суду з позовом відповідно до загальних правил пред`явлення позовів.

Керуючись ст. ст. 165, 352-354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4» у видачі судового наказу в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1250 грн. 00 коп.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4» право звернення до суду з позовом про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Суддя О.В. Щаслива