Ухвала суду № 116231161, 11.01.2024, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 січня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/769/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Петрик І.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 96 431,03 грн

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

встановив:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 96 431,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором №20.85.0000000710 від 31.03.2021, в частині своєчасного повернення отриманих грошових коштів, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість перед кредитною установою.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/769/23 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 26 грудня 2023 року о 09:15 год.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26 грудня 2023 року відкладено судове засідання на 11 січня 2024 року о 09:15 год.

В призначене на 11 січня 2024 року судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату час та місце розгляду справи сторони повідомлялись у встановленому законом порядку.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем долучено клопотання б/н від 13.10.2023 (вх.№9234 від 15.11.2023) про розгляд справи без участі представника позивача.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Ч. 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Обов`язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 74 ГПК України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Пунктами 1, 2 ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

За таких обставин, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та зважаючи на те, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором №20.85.0000000710 від 31.03.2021 у загальній сумі 96 431,03 грн, з яких 85 681,98 грн загальний залишок заборгованості за тілом кредиту; 986,86 грн загальний залишок заборгованості за процентами; 1 262,19 грн загальний залишок заборгованості за винагородою; 1 000,00 грн штраф (фіксована складова); 7 500, 00 грн штраф (змінна складова), з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд, в порядку ст. 74 ГПК України, вважає за доцільне витребувати у позивача обґрунтований розрахунок із зазначенням періоду нарахування 1 000,00 грн штрафу (фіксована складова) та 7 500, 00 грн штрафу (змінна складова), а також надати пояснення, чим за своєю правовою природою є заявлені до стягнення 1 262,19 грн (винагорода чи комісія).

Згідно приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Слід зазначити, що приписами статті 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. При цьому, частиною другою цієї ж статті передбачено право суду на відкладення розгляду справи, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 7, 13, 73, 74, 202, 216, 232, 234, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі № 921/769/23 на "29" січня 2024 року о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Акцент-Банк" в строк до 25.01.2024 надати суду обґрунтований розрахунок із зазначенням періоду нарахування 1 000,00 грн штрафу (фіксована складова) та 7 500, 00 грн штрафу (змінна складова), а також пояснення чим за своєю правовою природою є заявлені до стягнення 1 262,19 грн (винагорода чи комісія).

3. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення: фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; Акціонерному товариству "Акцент-Банк", 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11 відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька