Ухвала суду № 116227622, 10.01.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/10841/21

Номер провадження:1-кп/521/469/24

У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

10 січня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії підготовчого судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 12021165470000080 від 20.01.2021 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь,-

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

з боку захисту: захисник-адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання про застосування приводу у відношенні обвинуваченої.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою сторони обвинувачення.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК.

2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду.

2.3. У судові засідання призначені на 21.12.2023 та 10.01.2024, обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження була сповіщена належним чином. Однак про поважні причини своєї неявки суд не сповістила.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор підтримала своє клопотання про застосування приводу до обвинуваченої.

3.2.Захисник не мала заперечень щодо клопотання прокурора.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1. Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

4.2.Підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб /п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК/.

4.3.Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК/ст. 323 КПК/.

4.4.Такожвстановлено,що слідчийсуддя абосуд,встановивши,що особа,яка зобов`язаназ`явитися навиклик слідчого,прокурора,слідчого судді,суду,була викликанау встановленомуцим Кодексомпорядку (зокрема,наявне підтвердженняотримання неюповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),та нез`явилася безповажних причинабо неповідомила пропричини свогонеприбуття,постановляє ухвалупро здійсненняприводу такоїособи/ч. 4 ст. 142 КПК/.

4.5.Обвинувачена ОСОБА_3 повідомлялась про дату та час судового засідання телефонограмою, окрім того була присутня в залі судового засіданні при визначенні дат судових засідань, однак до суду не з`явилась, поважність своєї неявки не підтвердила та не надала до суду документів.

4.6.Таким чином, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 усвідомлюючи свій правовий статус у вказаному кримінальному провадженні та свої процесуальні обов`язки передбачені ст. 42 КПК, свідомо ухиляється від явки до судового засідання.

4.7.Враховуючи, вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід, з метою надання можливості співробітникам поліції прийняти заходи для забезпечення явки обвинуваченої до суду.

4.8.Виконання ухвали суду доручити співробітникам відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в м. Одесі. Номер ЄРДР № 12021165470000080 від 20.01.2021 року.

4.9.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 140,142,143 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновкисуду.

1.1. Здійснити привід в судове засідання, призначене на 07.02.2024року на16годину 30хвилин до Малиновського районного суду м. Одеси /м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 303/, обвинуваченої:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

2.2. Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та для здійснення контролю прокурору Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 .

2.3.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1