Ухвала суду № 116225392, 11.01.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

Шаргородський районний суд

Вінницької області

У Х В А Л А

11 січня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/1719/23

Провадження № 2/152/62/24

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на стягнення аліментів для утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

07.12.2023 ОСОБА_1 звернувсядо Шаргородськогорайонного судуВінницької областіз позовноюзаявою до ОСОБА_2 про визнанняособи такою,що втратилаправо настягнення аліментівдля утриманнянеповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 11.12.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху вказано недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано на адресу місця проживання позивача ОСОБА_1 , яку він особисто отримав 16.12.2023 о 16 годині 26 хв. (а.с.22, 23).

Станом на 11.01.2024 недоліки, вказані в ухвалі суду від 11.12.2023 про залишення з позовної заяви без руху, у визначені строки ОСОБА_1 не усунув.

За приписами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки цивільнимпроцесуальним законодавствомУкраїни непередбачено наданняповторного строкуна виправленнянедоліків заяви,то позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на стягнення аліментів для утримання неповнолітньої дитини, слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При постановленні ухвали суд крім національного законодавства враховує також Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та рішення ЄСПЛ.

Європейський суд з прав людини акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним.

Реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух …(рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992 року).

Керуючись ст.ст.185,260 ЦПКУкраїни,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання особитакою,що втратилаправо настягнення аліментівдля утриманнянеповнолітньої дитини вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала постановлена та підписана суддею 11.01.2024.

Суддя: Т.О. Соколовська