Ухвала суду № 116225365, 11.01.2024, Чернівецький районний суд Вінницької області

11.01.2024

Справа №150/592/23

Провадження №2/150/12/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Франюк Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області, перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 11.12.2023 року відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Також даною ухвалою явку представника позивача в судове засідання визнано обов`язковою.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», участь уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був проінформований про час та місце проведення даного судового засідання. Заяв та/або клопотань не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, натомість подала заяву (Вх.№115/24 від 11.01.2024) про відкладення даного судового засідання з метою витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунку заборгованості по кредитному договору №3658106924/758045 з посиланням на пункт даного кредитного договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подане відповідачем клопотання про витребування доказів, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви та ухвали суду від 11.12.2023, відповідачем у справі визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачем 11.01.2024 подано заяву, до якої долучено докази зміни прізвища у зв`язку з одруженням. Зокрема, як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.06.2022, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набула прізвище « ОСОБА_2 ».

Відтак, належним відповідачем у справі слід вважати ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У ч.1 ст.84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У ч. 1ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на предмет позовних вимог у даній справі та обсяг доказів, якими підтверджуються підстави позову, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно вимог п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом підстав, зокрема, необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 189, 223, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Належним відповідачем у справі слід вважати ОСОБА_3 .

Клопотання відповідача про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунок заборгованості за відсотками по кредитному договору №3658106924/758045 в розмірі 11100грн. з посиланням на період, за який вони нараховані та з посиланням на пункт кредитного договору та/чи норму законодавства, на підставі яких вони розраховані.

Витребувані судом докази подати до 24.01.2024 року.

Відповідно до ч.ч. 3,5-9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд цивільної справиза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 24січня 2024рокуна11 годину 00 хвилин.

Явку представника позивача повторно визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали суду у вигляді залишення позовної заяви без розгляду.

Про відкладення підготовчого засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Кушнір