Рішення № 11622468, 29.06.2010, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Справа № 2 - 114/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Данилюк О.М.

з участю представника позивача Голумбйовського М.В.

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Житомирського регіонального управління філії ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, відсотків, неустойки відповідно договору,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2010 року ВАТ КБ «Надра» в особі Житомирського регіонального управління філії ВАТ КБ «Надра» звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мотивуючи його тим, що згідно кредитного договору № 320/МК/2007-840 від 11.10.2007 року ОСОБА_3 отримав від банку кредит на споживчі потреби в розмірі 49 500 доларів США строком до 12.10.2012 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір застави, предметом якого є сідловий тягач та напівпричіп, а також договір поруки з ОСОБА_4 Відповідачі в односторонньому порядку всупереч умовам договору та вимогам законодавства припинили виконувати взяті на себе зобовязання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за його користування, внаслідок чого станом на 08.02.2010 року утворилася заборгованість в сумі 388 673 грн. 31 коп. Оскільки відповідачі добровільно не бажають сплатити суму заборгованості, тому позивач просить суд розірвати кредитний договір та договір застави, укладений між позивачем та ОСОБА_3, а також договір поруки, укладений між позивачем та ОСОБА_4, стягнути з відповідачів в солідарному порядку зазначену суму заборгованості, а у разі відсутності у відповідачів грошових коштів звернути стягнення на майно, що знаходиться в іпотеці та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просив суд розірвати кредитний договір № 320/МК/2007-840 від 11.10.2007 року, укладений між позивачем та ОСОБА_3, стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» суму заборгованості у розмірі 388673 грн. 31 коп. та судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, просив не розривати кредитний договір, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3, оскільки останній не має необхідних коштів для погашення заборгованості за вказаним кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. Про час та місце судового розгляду справи належним чином повідомлена. Причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 320/МК/2007-840 від 11.10.2007 року ОСОБА_3 отримав від позивача кредитні кошти в сумі 49 500 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15, 5 % річних строком до 12.10.2012 року.

Поручителем за даним кредитним договором виступила ОСОБА_4, що підтверджується договором поруки від 11.10.2007 року, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Поручитель і позичальник відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Із розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що станом на 08.02.2010 року ОСОБА_3 заборгував перед позивачем 388 673 грн. 31 коп., з яких:

- залишок по договору 324 318 грн. 54 коп.;

- пеня за несвоєчасну сплату платежів 15104 грн. 47 коп.;

- заборгованість по відсотках 49250 грн. 30 коп.

Оскільки ОСОБА_3 не виконав умов кредитного договору та не сплатив заборгованість в добровільному порядку, тому суд вважає кредитний договір укладений між ОСОБА_3 та ВАК КБ «Надра», розірвати.

Стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача примусово заборгованість в сумі 388 673 грн. 31 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 549-552, 610, 611, 651, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Житомирського регіонального управління філії ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, відсотків, неустойки відповідно договору, задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 320/МК/2007-840 від 11.10.2007 року, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (рахунок № 39011760300001, МФО 320003, код 26479796) заборгованість за кредитним договором в сумі 388 673 грн. 31 коп. (триста вісімдесят вісім тисяч шістсот сімдесят три гривні тридцять одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судовий збір в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя П.О. Кулик