Постанова № 116221263, 05.01.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/48/24

Провадження № 3/193/66/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 січня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., за участі секретаря судового засідання Хомич Н. О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2024 ДОП ВП №9 КРУП ГУНП Дніпропетровської області лейтенантом поліції Кулізаде К.М. складено протокол серії ВАВ № 929427 про адміністративне правопорушення заст.44 КУпАП, за фактом того, що 11.12.2023 об 11 год. 05 хв. під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля "ВАЗ 2105", д/з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , що знаходився на подвір`ї по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: пластиковий предмет схожий на мірну ложку помаранчевого кольору на якій міститься нашарування психотропної речовини, маса якої складає 0,0002 г. обіг якої заборонено, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/45775-НЗПРАП від 18.12.2023, пластикову трубку з пластиковою кришкою зеленого кольору, на якому наявні нашарування речовини світло-коричневого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонеро - маса PVP 0,0112г. (висновок експерта № СЕ-19/104-23/45776- НЗПРАП від 18.12.2023); уламки скла із нашаруванням речовини, що є небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонена, маса PVP складає 0,0017 г., (висновок експерта № СЕ-19/104-23/45780 - НЗПРАП від 19.12.2023), 3 фрагменти полімерного матеріалу, у вигляді трубок з нашаруванням речовини, яке відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP складає 0, 0050 г. (висновок експерта № СЕ-19/104-23/45774- НЗПРАП від 21.12.2023); кристалічна речовина "білого кольору" маса 0,2283 гр. міститься псевдоефедрин, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежений і стосовно яких встановлюється заходи контролю (висновок № СЕ-19/104-23/45779- НЗПРАП від 21.12.2023); два фрагменти скляної трубки з нашарування речовини коричневого кольору, що містяться на внутрішній поверхні, є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, маса PVP, складає 0,0005 г, (висновок експерта № СЕ-19/104-23/45783 НЗРАП від 22.12.2023, що є невеликим розміром).

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними у протоколі погодився, свою вину визнав у повному обсязі, при цьому просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 929427 від 05.01.2024, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис (а.с. 1);

- протоколом обшуку автомобіля ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_1 , від 11.12.2023, в ході якого було виявлено та вилучено зокрема мірну ложку помаранчевого кольору (а.с. 7-9);

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2023, відповідно до якої кримінальне провадження № 12023041580000213 від 03.10.2023 за ч. 1 ст.307КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (59,60);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких видно, що під час проведення обшуку поліцейськими його автомобіля, останні виявили та вилучили, поміж іншого, мірну ложку помаранчевого кольору, пластикову трубку з пластиковою кришкою зеленого кольору, уламки скла з нашаруванням речовини, три фрагменти полімерного матеріалу з нашаруваннями, скляний предмет в середині якого міститься трубка біло чорного кольору та скляний предмет, до якого приєднаний металевий предмет з нашаруваннями, сім ін`єкційних голок та 8 захисних ковпачків, металевий ніж та два фрагмента скляних трубочок, тощо. Вилучені предмети залишились після вживання ним та його товаришем наркотичних речовин (а.с. 10) ;

- висновками експерта № СЕ-19/104-23/45775-НЗПРАП від 18.12.2023, № СЕ-19/104-23/45776-НЗПРАП від 18.12.2023, СЕ 19/104-23/45780-НЗПРАП від 19.12.2023, СЕ 19/104-23/45774-НЗПРАП від 19.12.2023, СЕ 19/104-23/45779 -НЗПРАП від 22.12.2023, № СЕ-19/104-23/45783 НЗРАП від 22.12.2023.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч. 1 ст.284КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, згідно із ч. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи порушника слід також стягнути судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст.44, ст.. 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.44КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./ ОТГ с Софіївк/ 2108110, розрахунковий рахунок UA878999980313000106000004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Речові докази: мірну ложку помаранчевого кольору, пластикову трубку з пластиковою кришкою зеленого кольору, уламки скла, 3 фрагменти полімерного матеріалу у вигляді трубок, кристалічну речовину "білого кольору", два фрагменти скляної трубки (квитанція № 302), які зберігаються у камері схову ВП № 9 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області (по кримінальному провадженню №12023041580000213), -знищити.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець