Ухвала суду № 116219609, 10.01.2024, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 569/22229/23

УХВАЛА

10 січня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13.09.2019 року у розмірі 11 942,06 грн та судового збору в розмірі 2684,00 грн.

03.01.2024 року від представника АТ «Універсал Банк» надійшла заява про закриття провадження в справі, у зв`язку з відмовою від позову, оскільки після подачі позову, заборгованість відповідачкою погашена, а тому позовні вимоги були задоволені. Також просить повернути позивачу сплачений за пред`явлення позовної заяви судовий збір в сумі 2684 грн.

Належним чином повідомлена відповідачка в судове засідання не з`явилася.

Розгляд справиздійснюється завідсутності сторін,без фіксуваннясудового засіданнятехнічними засобами,відповідно доч.2ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважа\є, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову.

А тому, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Вирішуючи клопотання представника позивача в частині повернення судового збору, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з матеріалами справи позивачем за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн., що підтверджується платіжним дорученням №22955674994 від 03 жовтня 2023 року.

За змістом ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно доп.5ч.1ст.7Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що представник позивача просить повернути АТ «Універсал Банк» судовий збір, а не присудити стягнення понесених витрат з відповідача.

Враховуючи, що провадження у справі закрите, у зв`язку з відмовою від позову і така відмова прийнята судом, суд вважає, що підстав для повернення позивачу судового збору з державного бюджету не має, а тому відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ч.3 ст.142, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України,Закону України «Про судовий збір»,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

В задоволенні вимог решти клопотання відмовити.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Н. М. Зейкан