Ухвала суду № 11621958, 14.10.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-4919/10 Головуючий у 1 інстанції: Савицька Н.В.

Категорія - 27 Доповідач Данилюк В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

У Х В А Л А

14 жовтня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 серпня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом ВАТ «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом , -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 серпня 2010 року було відкрито провадження у справі за позовом ВАТ «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого суду представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати з підстав не підсудності даному суду.

При подачі апеляційної скарги представником відповідача не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги до суду представнику відповідача необхідно оплатити 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для оплати витрат: одержувач: Держбюджет 22050002, код одержувача 21741605, р/р 3121326370002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, представнику відповідача необхідно подати до апеляційного суду оригінал підтверджуючого документу про оплату вищезазначених витрат.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 серпня 2010 року про відкриття провадження у даній справі залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги слід усунути протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали представником відповідача.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута відповідачу.

Суддя апеляційного суду

Волинської області В.А. Данилюк