Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/18/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 січня 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
26 грудня 2023 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Переяслав, по вул. Новокиївське шосе, керував автомобілем марки «КАЗ 322132», державний номерний знак НОМЕР_1 , незважаючи на постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 06.04.2020. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.15 Закону України Про дорожній рух.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Повідомлений особисто про дату і час судового засідання, про що свідчить його підпис у протоколі.
В суді обставини вчинення адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 199362 від 26 грудня 2023 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 06.04.2020.
ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості по сплаті аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-5196/16 виданого 07.02.2017.
Дане обмеження застосоване постановою Головного державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС у м. Києві Жиглій В.М., у межах виконавчого провадження ВП №53558473 (копія якої додана до матеріалів адміністративної справи).
Отже, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
Обставин, що пом`якшують відповідальність, також не встановлено.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 на користь держави стягується судовий збір в розмірі 536,80 грн.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.3 ст. 126 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 36, 252, 283 КпАП України, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536(п`ятсот тридцять шість)грн.80коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів до бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя І.О.Опанасюк
Судове рішення № 116219004, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 11.01.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/18/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: