Ухвала суду № 116218983, 11.01.2024, Миронівський районний суд Київської області

11.01.2024 Єдиний унікальний № 371/1947/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/1947/23

Провадження № 2/371/234/24

Суддя Миронівськогорайонного судуКиївської областіКапшук Л.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідач ОСОБА_1 отримав у банку кредит у виді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Зобов?язання за кредитним договором відповідач не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 121650,60 грн.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В тексті позовної заяви представник позивача зазначив, що банк свої зобов?язання за договором виконавч в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами у виді встановленого кредитного ліміту розміром 60000,00 грн на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Проте до позовної заяви не додано доказів на підтвердження вказаної обставини, зокрема, не надано доказів погодження з відповідачем розміру кредитного ліміту, доказів відкриття особового рахунку, за яким встановлено кредитний ліміт, доказів отримання відповідачем кредитної картки та користування кредитними коштами.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 31 травня 2022 року у справі № 194/329/15-ц, виписка з особового рахунку може бути належним доказом заборгованості відповідача за кредитом, яка повинна досліджуватися судами у сукупності з іншими доказами.

Банк виписки з особового рахунку та доказів отримання відповідачем платіжної картки до позовної заяви не додав.

Вказані недоліки є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усуненнявищевказаних недоліківпозовної заявипозивачу необхідно додати до позовної заяви докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, докази на підтвердження обставин погодження з відповідачем розміру кредитного ліміту, доказів відкриття у банку особового рахунку з встановленим кредитним лімітом та докази отримання відповідачем платіжної картки та користування кредитними коштами.

Керуючись статтями 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Капшук