Ухвала суду № 116214458, 10.01.2024, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/182/22

Номер провадження 1-кп/131/62/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2024 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12021025070000086 від 07 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження №12021025070000086 від 07 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

В ході судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 подано до суду заяву про відвід від участі у розгляді кримінального провадження №12021025070000086 від 07 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви захисник обвинуваченого посилається на те, що прокурор ОСОБА_4 використовує своє службове становище і в порушення вимог статті 2 КПК України та статті 62 Конституції України не забезпечує повного та неупередженого судового розгляду матеріалів кримінального провадження, що в подальшу привело до порушення правової процедури так, як наявні вище зазначені обставини, які викликають сумнів у неупередженості прокурора ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України є підставою для її відводу.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує щодо задоволення заяви про її відвід, вважає його безпідставним.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засідання заяву про відвід прокурора ОСОБА_4 підтримали та просили її задовільнити.

Суд, розглянувши заяву про відвід прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №12021025070000086 від 07 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, дослідивши матеріали заяви про відвід, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору ОСОБА_4 . Відвід не вмотивований та не обґрунтований. У наданій заяві про відвід прокурора відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу. Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_4 , не виявлено.

Отже суд вважає, що підстави для відводу прокурору, передбачені ст. 77 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 77,80, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №12021025070000086 від 07 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: