Вирок № 116213135, 10.01.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1856/23

Провадження №1-кп/226/153/2023

ВИРОК

Іменем України

10.01.2024 Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мирнограді Донецької області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Димитрові Донецької області, одружений, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює водієм ТОВ «Донбаська транспортна компанія», зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань відповідно до Указу Президента України №?64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, з 05-30 24.02.2022 на території України введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє дотепер. На підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 з моменту введення воєнного стану в Україні та з моменту оголошення рішення про мобілізацію настає особливий період відповідно Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 та територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки розпочинається призов громадян за мобілізацією у відповідності до пункту 17 частини першої статті 106 Конституції України.

Згідно зі ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Відповідно до ч.1 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Частиною 9 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, зокрема, що військовозобов`язані це особи, які перебувають у запасі для комплектування ЗСУ та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави. Згідно ч.10 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» громадяни України, які перебувають у запасі Збройних Сил України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані: прибувати за викликом районного ( ІНФОРМАЦІЯ_3 для оформлення військово-облікових документів (військових квитків, тимчасових посвідчень військовозобов`язаних), проходження медичного огляду, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних, проходити медичний огляд, проходити військову службу і виконувати військовий обов`язок у запасі, виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством. Згідно зі ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» громадяни зобов`язані: з`являтися за викликом до ТЦК та СП для постановки на військовий облік та визначення призначення на воєнний час; громадяни (крім тих, які проходять службу у військовому резерві) зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти ТЦК та СП у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках або розпорядженнях начальників ТЦК та СП, де вони перебувають на військовому обліку), громадяни, які перебувають у запасі, завчасно приписуються до військових частин для проходження військової служби у воєнний час або до інших підрозділів чи формувань для виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу. За положеннями ч.1 ст.42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» громадяни України, винні у порушенні правил військового обліку громадян України, приписки до призовних дільниць, призову на строкову військову службу, проходження служби у військовому резерві, проходження зборів, мобілізаційної підготовки та мобілізаційної готовності, прибуття за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також у вчиненні інших порушень законодавства про військовий обов`язок і військову службу, несуть відповідальність згідно із законом.

Так, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, 11.08.2023 пройшов медичний огляд, за результатами якого військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі вимог «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, його визнано придатним для проходження військової служби та вирішено призвати навійськову службу за мобілізацією до лав Збройних сил України відповідно до ст.3 Закону України «Про загальний військовий обов`язок і військову службу».

14.08.2023 військовозобов`язаний ОСОБА_4 , прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , отримав мобілізаційне розпорядження на прибуття 01.09.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що особисто розписався в журналі вручення мобілізаційних розпоряджень військовозобов`язаним.

01.09.2023 ОСОБА_4 у зв`язку із заходами проведення призову за мобілізацією на особливий період, знаходячись у службовому кабінеті №32 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовився від отримання повістки про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 10-00 02.09.2023 для подальшої відправки його до військової частини, про що уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 складено акт відмови від отримання повістки та ознайомлено останнього з положеннями ст.336 КК України, з яким ОСОБА_4 ознайомився та особисто розписався в ньому. Станом на 01.09.2023 ОСОБА_4 не перебував на спеціальному обліку як заброньований на час мобілізації та не мав права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації згідно зі ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Втім, всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.ст.1,22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №?64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, 01.09.2023 ОСОБА_4 з метою ухилитися від призову за мобілізацією на особливий період, будучи придатним за станом здоров?я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх суспільно небезпечних дій, достовірно знаючи про час та місце його виклику до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , для проходження військової служби у зв`язку з призовом за мобілізацією, без поважних причин, не з`явився за викликом, про причину неявки ІНФОРМАЦІЯ_5 не повідомив.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

ІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованої їй крадіжки визнав повністю та пояснив суду таке.

Він працює водієм на підприємстві критичної інфраструктури, його робота полягає у здійсненні перевезення породи для обслуговування Курахівської збагачувальної фабрики, яка фактично знаходиться на лінії бойових дій, тому на підприємстві звільнилося багато працівників через небезпеку робіт. На початку серпня 2023 року його безпосередній керівник начальник автоколони ОСОБА_7 наказав всім працівникам пройти медкомісію у військкоматі. Він пройшов таку комісію і був визнаний придатним до військової служби. Там йому вручили повістку про явку наступного дня, 01.09.2023, до ТЦК. 01.09.2023 він прийшов до ТЦК і вже на 02.09.2023 йому виписали бойову повістку, від якої він відмовився на місці. В журналі мобілізаційних розпоряджень він розписався, висновок ВЛК йому не вручали і не пам`ятає, чи ознайомлювали з ним, вручили лише повістку. При двох понятих склали акт про його відмову та передали справу до поліції. На той час він відмовився від повістки, оскільки його дружина була у від`їзді, а він був з неповнолітньою дочкою. Так, він є здоровим, не є заброньованим, але якщо перестане працювати, це буде погано для критичної інфраструктури через сильний кадровий дефіцит на підприємстві. На одну машину треба два працівники, але він працює один. Замість 20 водіїв працює 10. Підприємство ще влітку подавало списки на бронювання, але досі це питання не вирішене. Напевне, якщо б зараз йому вручили повістку, він би пішов служити. У вчиненому щиро кається.

На підтвердження вчинення обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення прокурором надані письмові докази, від допиту свідків здійснено відмову.

Так, за повідомленням ТВО начальника ТЦК та СП ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.09.2023 начальнику ВнП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 02.09.2023 відмовився від отримання повістки на відправку до в/ч НОМЕР_1 ОМБР.

ОСОБА_4 є військовозобов`язаним, за відомостями Облікової картки до військового квитка НОМЕР_2 з листопада 1991 року по грудень 1993 року проходив військову службу та перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За результатами медичного огляду військово-лікарської комісії (далі ВЛК) ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_4 11.08.2023 складене Довідку ВЛК про його придатність до військової служби.

Також ОСОБА_4 був підписаний контрольний талон мобілізаційного розпорядження про те, що 14.08.2023 ним отримане мобілізаційне розпорядження, його підпис наявний і в Журналі вручення мобілізаційних розпоряджень військовозобов`язаним, призначеним у команді, за № НОМЕР_3 , і в Журналі ознайомлення з вимогами ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Повістка №06/453 від 01.09.2023, в якій ОСОБА_4 пропонується прибути 02.09.2023 для відправки до в/ч НОМЕР_1 ОМБР, підписана останнім 01.09.2023.

Згідно з Актом результату вручення повістки про необхідність з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_4 військовозобов`язаному від 01.09.2023, складеним ст. солдатом ОСОБА_8 у присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_4 пройшов медичний огляд у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за довідкою ВЛК визнаний придатним до військової служби, повістку на відправку до в/ч НОМЕР_1 ОМБР відмовився підписувати та отримувати, зі змістом ст.336 КК України ознайомлений.

Станом на 02.09.2023 ОСОБА_4 за відомостями КНП "Мирноградська центральна міська лікарня" Мирноградської міської ради за медичною допомогою не звертався, на амбулаторному або стаціонарному лікуванні не перебував. За даними виконавчого комітету Мирноградської міської ради особою, яка має підстави для відстрочки від мобілізації, ОСОБА_4 не є.

ІІІ. Висновки суду та мотиви призначення покарання

Покази обвинуваченого суд вбачає логічними, послідовними і такими, що узгоджуються з викладеними в обвинувальному акті відомостями. Вони узгоджуються зі змістом інших доказів, наданих стороною обвинувачення, які вивчені і проаналізовані судом, оцінені як окремо, так само й у сукупності.

Проаналізувавши вивчені у справі докази, суд дійшов висновку, що подія злочину і винуватість у його вчиненні ОСОБА_4 стороною обвинувачення доведені, а дії останнього правильно кваліфіковані за ст.336 КК України як ухилення відпризову навійськову службупід часмобілізації наособливий період.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, є нетяжким злочином.

Щире каяття ОСОБА_4 суд ураховує у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому.

Обставин, які покарання б обтяжували, судом не встановлене.

Суд враховує й відомості про особу обвинуваченого, беручи до уваги, що він раніше не судимий, на обліку лікарів-спеціалістів не перебуває, за місцем мешкання негативні характеризуючі відомості щодо нього відсутні, він одружений і має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ним.

ОСОБА_4 працює водієм автотранспортних засобів ТОВ «Донбаська транспортна компанія» з 18.07.2022, за місцем роботи характеризується позитивно, працює на ділянці в с. Вовчанка Мар`їнського району Донецької області по ТОВ «ДТЕК Курахівська ЦЗФ», яка періодично піддається ворожим обстрілам, зокрема, 15.12.2022 та 16.07.2023, що підтверджене Актами фіксації пошкоджень майна (дефектними актами) за відповідні дати.

29.07.2022 директором ТОВ «Донбаська транспортна компанія» за №07/5 надіслане листа щодо бронювання персоналу, у т.ч. і водія ОСОБА_4 , на ім`я Міністра енергетики України з посиланням на необхідність здійснення робіт для забезпечення функціонування критичної інфраструктури, однак до цього часу питання бронювання не вирішене.

Отже, призначаючи покарання, суд враховує соціально значимий вид трудової діяльності обвинуваченого, пов`язаної із забезпеченням потреб ТОВ «ДТЕК Курахівська ЦЗФ», яке є підприємством вугільної промисловості та критичної інфраструктури в енергетиці, важливість функціонування якого у період дії воєнного стану в Україні є загальновідомою і не потребує доказування.

Крім того, суд бере до уваги відомості досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації щодо обвинуваченого. Так, орган пробації оцінює ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ризик його небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, як середні. За висновком органу пробації дослідження інформації про особу обвинуваченого та результати оцінки ризиків вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також його ймовірної небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням особи обвинуваченого, характеру вчиненого злочину та конкретних обставин справи, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого та його щирого каяття, суд дійшов висновку про доцільність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

ІV.Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і підстави для його застосування наразі не вбачаються.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання за цей злочин у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього за ст.76КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази оригінали документів: повістку №06/453 від 01.09.2023; акт результату вручення повістки; контрольний талон мобілізаційного розпорядження №№1,2; довідку ВЛК ОСОБА_4 №1323/157 від 11.08.2023; облікову картку до військового квитка НОМЕР_2 залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через даний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникисудового провадженнямають право отримати в суді копію вироку.Копію вироку негайно після його проголошеннявручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1