Постанова № 11620425, 07.10.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

копія

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 р. № 2а-4411/10/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом державної податкової інспекції у Ічнянському районі Чернігівської області

довідкритого акціонерного товариства "Племзавод "Тростянець"

простягнення податкового боргу

за участю представників сторін: від позивача від відповідача Шолудько Є.С., довіреність № 2531/10/10 від 01.06.2010 року

Гаращенко І.В., довіреність від 05.10.2010 року

ВСТАНОВИВ:

17.08.2010 року до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Ічнянському районі Чернігівської області до відкритого акціонерного товариства «Племзавод Троястянець», в якому позивач просить винести рішення про стягнення з відповідача 959221,80 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав та просив у його задоволенні відмовити.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 07.10.2010 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 12.10.2010 року, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію відкрите акціонерне товариство «Племзавод Тростянець» зареєстроване як юридична особа та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Ічнянському районі Чернігівської області з 06.09.1996 року.

Згідно ст.4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII, платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.14 Закону України «Про систему оподаткування», до загальнодержавних належать такі податки і збори (обов'язкові платежі): податок на доходів фізичних осіб.

Відповідно до абз. «а» п.19.1 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», платники податку зобов'язані вести облік доходів і витрат у обсягах, достатніх для визначення суми загального річного оподатковуваного доходу, у разі коли такий платник податку зобов'язаний цим Законом подавати декларацію або має право на таке подання з метою повернення надміру сплачених податків, у тому числі при застосуванні права на податковий кредит.

Відповідно до п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Як вбачається з акту звірки по податку з доходів фізичних осіб від 14.04.2010 року, станом на 01.04.2010 року у відповідача мається заборгованість в сумі 959221,80 грн. по податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Ічнянському районі Чернігівської області до відкритого акціонерного товариства «Племзавод Троястянець» про стягнення з відповідача 959221,80 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Племзавод Тростянець" (ід. код 00489308) 959221,80 грн. заборгованості з податку з доходів фізичних осіб до місцевого бюджету Тростянецької сільської ради на р/р 33214800700158, код 22817670, МФО 853592, банк отримувача-ГУДКУ в Чернігівській області.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя підписЮ.О.Скалозуб

З оригіналом згідно:

суддя Чернігівського окружного

адміністративного суду Ю.О.Скалозуб