Рішення № 1162041, 20.11.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2007 р. Справа № 07/145-07

вх. № 11067/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Лементарчук Т.В., дов. б/н від 10.04.07р.; відповідача - ОСОБА_2, дов. ВЕТ № 025516 від 04.07.07р.;

розглянувши справу за позовом ТОВ "БІККО", м. Київ

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 12476,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІККО" просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (з урахуванням уточнень позовних вимог від 20.11.07 р., які приймаються судом, як такі, що не суперечать вимогам чинного господарського процесуального законодавства) 5000,00 грн., основного боргу за договором № 323-Р від 02.12.05р.

Відповідач надав відзив на позов, в якому позов визнав в сумі 5000,00 грн.

Судом встановлено, що 08.12.05р., між сторонами було укладено договір № 323-Р (а.с. 9-13), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов"язується поставити у зумовлені договором строки покупцеві (відповідачу) товари побутової хімії, декоративної косметики, солі для ванн та інше (товар), а покупець (відповідач) зобов"язується прийняти вказаний товар і розрахуватись з постачальником (позивачем) на умовах даного договору.

Позивач свої зобов"язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з 13.12.05р. по 03.03.06р. поставив відповідачу товар на загальну суму 41645,95 грн., що підтверджується видатковими накладними, доданими позивачем до позовної заяви (а.с.14 - 49).

Відповідно до п.8.1 договору, відповідач зобов"язався оплачувати товар кожні 7 календарних днів з дати поставки товару позивачем до повного розрахунку за товар. В будь - якому випадку, відповідач зобов"язався розрахуватись за кожну отриману партію товару не пізніше 90 календарних днів з моменту її отримання.

Проте, відповідач свої зобов"язання з оплати поставленого позивачем товару виконав частково, сплативши позивачу у період з 12.01.06р. по 23.11.06р. 22297,75 грн., також, 24.04.07 р. та 27.04.07 р. відповідач сплатив позивачу по 1000,00 грн., що підтверджується банківською випискою, наданою позивачем до матеріалів справи (а.с. 56-57).

Крім того, відповідач повернув позивачу товар на суму 10348,20 грн., що підтверджується поворотними накладними № 68 від 12.01.06р., № 1096 від 10.10.06р., та № 1439 від 10.10.06р. (а.с. 50-55). Ще 2000,00 грн. сплачено відповідачем позивачу 20.11.07р., що підтверджується квитанцією №6 від 20.11.07р., доданою відповідачем до відзиву на позов.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем склала 5000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 5000,00 грн. заборгованості не сплатив, заборгованість в сумі 5000,00 грн. визнав.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 323-Р від 08.12.05 р.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, враховуючи визнання заборгованості в сумі 5000,00 грн. відповідачем, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 5000,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІККО" (вул. Бориспільська, 19, м. Київ, 02093, код за ЄДРПОУ 23701509, р/р 2600030011485 у "ВІЕйБІ Банк" м. Києва, МФО 321637) 5000,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 22 листопада 2007 року.

Суддя Інте Т.В.