Ухвала суду № 116203049, 04.01.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.01.2024 Справа № 914/2995/23

За позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Техномедбуд", м. Стрий Львівська область

про стягнення 155 582, 23 грн.

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники:

від позивача: Ярова Анна Володимирівна представник,

від відповідача: не з`явився.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" звернулось в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Техномедбуд" про стягнення 155 582, 23 грн за договором від 14.11.2022 № Л/НКМ-22809п/НЮ.

Ухвалою суду від 11.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 02.11.2023.

Хід розгляду справи описано у відповідних ухвалах суду, зокрема, ухвалою суду від 11.12.2023 розгляд справи відкладено на 04.01.2024.

В судове засідання, 04.01.2024, представник позивача з`явився, не заперечував щодо закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача в судове засідання, 04.01.2024, не з`явився, 04.01.2024 через систему "Електронний суд" подав заяву про закриття провадження у справі та долучив до вказаної заяви платіжну інструкцію від 03.01.2024 № 4845377893.1 на суму 155 582, 23 грн.

Судом встановлено наступне.

14.11.2022 між сторонами у справі був укладений договір купівлі-продажу Л/НКМ-22809п/НЮ. Відповідно до п. 1.1 договору продавець (позивач) зобов`язується передати у власність, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити металобрухт (брухт металів чорних вторинних згідно з ДСТУ 41212002).

В порушення умов п. 2.4.1 договору, протягом 10 (десяти) банківських днів (з 15.11.2022 по 28.11.2022) відповідачем (ТОВ "Захід-Техномедбуд") вчасно не було проведено першу попередню оплату на суму 962 500, 25 грн (без ПДВ), оплата здійснена лише 27.03.2023. З огляду на те, що відповідачем неналежно виконано умови договору в частині здійснення першої попередньої оплати, позивачем, на підставі п. 5.2. договору, нараховано пеню в розмірі 155 582, 23 грн, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь.

Господарський суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якщо відсутній предмет спору.

Представником відповідача долучено до матеріалів справи платіжну інструкцію від 03.01.2024 № 484537893.1 з якої вбачається, що відповідачем неустойка в розмірі 155 582, 23 грн сплачена, відтак суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Таким чином, питання про повернення сплаченого судового збору може бути вирішено судом за умовами надходження до суду відповідного клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 914/2995/23 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Техномедбуд" про стягнення 155 582, 23 грн - закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.