Court ruling № 116203049, 04.01.2024, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
04.01.2024
Case No.
914/2995/23
Document №
116203049
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.01.2024 Справа № 914/2995/23

За позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Техномедбуд", м. Стрий Львівська область

про стягнення 155 582, 23 грн.

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники:

від позивача: Ярова Анна Володимирівна представник,

від відповідача: не з`явився.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" звернулось в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Техномедбуд" про стягнення 155 582, 23 грн за договором від 14.11.2022 № Л/НКМ-22809п/НЮ.

Ухвалою суду від 11.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 02.11.2023.

Хід розгляду справи описано у відповідних ухвалах суду, зокрема, ухвалою суду від 11.12.2023 розгляд справи відкладено на 04.01.2024.

В судове засідання, 04.01.2024, представник позивача з`явився, не заперечував щодо закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача в судове засідання, 04.01.2024, не з`явився, 04.01.2024 через систему "Електронний суд" подав заяву про закриття провадження у справі та долучив до вказаної заяви платіжну інструкцію від 03.01.2024 № 4845377893.1 на суму 155 582, 23 грн.

Судом встановлено наступне.

14.11.2022 між сторонами у справі був укладений договір купівлі-продажу Л/НКМ-22809п/НЮ. Відповідно до п. 1.1 договору продавець (позивач) зобов`язується передати у власність, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити металобрухт (брухт металів чорних вторинних згідно з ДСТУ 41212002).

В порушення умов п. 2.4.1 договору, протягом 10 (десяти) банківських днів (з 15.11.2022 по 28.11.2022) відповідачем (ТОВ "Захід-Техномедбуд") вчасно не було проведено першу попередню оплату на суму 962 500, 25 грн (без ПДВ), оплата здійснена лише 27.03.2023. З огляду на те, що відповідачем неналежно виконано умови договору в частині здійснення першої попередньої оплати, позивачем, на підставі п. 5.2. договору, нараховано пеню в розмірі 155 582, 23 грн, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь.

Господарський суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якщо відсутній предмет спору.

Представником відповідача долучено до матеріалів справи платіжну інструкцію від 03.01.2024 № 484537893.1 з якої вбачається, що відповідачем неустойка в розмірі 155 582, 23 грн сплачена, відтак суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Таким чином, питання про повернення сплаченого судового збору може бути вирішено судом за умовами надходження до суду відповідного клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 914/2995/23 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Техномедбуд" про стягнення 155 582, 23 грн - закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 116203049 ?

Документ № 116203049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116203049 ?

Дата ухвалення - 04.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116203049 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116203049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 116203049, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 116203049, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 116203049 refers to case No. 914/2995/23

This decision relates to case No. 914/2995/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116203048
Next document : 116203050