Ухвала суду № 116201451, 10.01.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/10663/23

Провадження №2/751/204/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 січня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

Суддя секретар Лібстер А. С. Курган В. О. розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 751/10663/23за позовомОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до відповідача третя особа ОСОБА_3 Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради провизначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю учасники справи та представники: позивачка представник позивача адвокат Воскресенська К. С. ОСОБА_4 відповідач не з`явився представник третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вони з ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбу та мають спільного малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач постійно проживає в Республіці Польща та виявляє намір забрати дитину до себе. Через постійні непорозуміння сторони самостійно не можуть вирішити питання про те, з ким буде проживати їх спільна дитина, між ними наявний спір. Просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю.

Позовна заява надійшла до суду 29.11.2023. Головуючий суддя своєю ухвалою від 12.12.2023, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначене на 10.01.2024.

Позивачка та її представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, пояснивши, що батько дитини вже шість років проживає у Польщі, за цей час приїздив до України двічі, тому відкладення підготовчого засідання через його неявку є недоцільним.

Представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідач про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений засобами електронного зв`язку, за місцем реєстрації судовий виклик отримав його представник за довіреністю.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача та представника третьої особи, враховуючи достатність часу для подання доказів на стадії підготовчого провадження. Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

Таким чином, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та зустрічного позову не надійшло.

Позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позовній заяві.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків не вбачається.

Позивачем при пред`явлені позову заявлене письмове клопотання про витребування від Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так, із врахуванням предмета спору, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, враховуючи обов`язковість підготовки висновку органу опіки та піклування при розгляді справ даної категорії, суд вважає за доцільне витребувати від третьої особи висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю.

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а сааме: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані позивачем та третьою особою для обґрунтування своїх доводів, визначено суб`єктний склад учасників справи, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання

Підстави для встановлення додаткового строку для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень відсутні.

Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 11 год. 00 хв. 02 лютого 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати Управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради надати в судове засідання висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Виклик відповідача ОСОБА_3 додатково здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та засобами поштового зв`язку за останньою відомою адресою.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер