Ухвала суду № 116200148, 10.01.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
10.01.2024
Номер справи
456/3781/23
Номер документу
116200148
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження №2/447/55/24 Справа №456/3781/23

У Х В А Л А

щодо витребування доказів

10.01.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю фізичної особи,

представник позивачів ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивачів авокатом ОСОБА_3 подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме із Стрийського РУП ГУНП у Львіській області постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021141130000051 та копії висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 . Самостійно отримати таку інформацію не видалось можливим, оскільки у відповідь на адвокатський запит щодо надання вказаних документів йому було відмовлено.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні, щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, прийшов висновку, що таке підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини,що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

До клопотання про витребування доказів додано копію відповіді Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 26.01.2022 про ненадання вказних документів, тобто, представник позивачів ОСОБА_3 здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання витребуваних доказів, відтак, клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 83, 84, 247, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Витребувати із Стрийського РУП ГУНП у Львіській області постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021141130000051 та копії висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .

Вищевказані докази надати суду до 05.02.2024.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Невиконання ухвали суду в частині витребування доказів є підставою для застосування до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головатий А. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 116200148 ?

Документ № 116200148 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 116200148 ?

Дата ухвалення - 10.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116200148 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116200148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 116200148, Миколаївський районний суд Львівської області

Судове рішення № 116200148, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 10.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 116200148 відноситься до справи № 456/3781/23

Це рішення відноситься до справи № 456/3781/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 116200146
Наступний документ : 116200152