Court ruling № 116200148, 10.01.2024, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
10.01.2024
Case No.
456/3781/23
Document №
116200148
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження №2/447/55/24 Справа №456/3781/23

У Х В А Л А

щодо витребування доказів

10.01.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю фізичної особи,

представник позивачів ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивачів авокатом ОСОБА_3 подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме із Стрийського РУП ГУНП у Львіській області постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021141130000051 та копії висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 . Самостійно отримати таку інформацію не видалось можливим, оскільки у відповідь на адвокатський запит щодо надання вказаних документів йому було відмовлено.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні, щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, прийшов висновку, що таке підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини,що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

До клопотання про витребування доказів додано копію відповіді Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 26.01.2022 про ненадання вказних документів, тобто, представник позивачів ОСОБА_3 здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання витребуваних доказів, відтак, клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 83, 84, 247, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Витребувати із Стрийського РУП ГУНП у Львіській області постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021141130000051 та копії висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .

Вищевказані докази надати суду до 05.02.2024.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Невиконання ухвали суду в частині витребування доказів є підставою для застосування до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головатий А. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 116200148 ?

Документ № 116200148 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116200148 ?

Дата ухвалення - 10.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116200148 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116200148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 116200148, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 116200148, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 116200148 refers to case No. 456/3781/23

This decision relates to case No. 456/3781/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116200146
Next document : 116200152