Постанова № 11619608, 05.10.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 р. № 2-а- 7503/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.

при секретарі судового засідання - Басовій Н.М.

за участю представників сторін:

прокуратури - Анголенко П.О.,

позивача - не прибув,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну

справу за позовом

Прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анатей"

простягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова звернувся до Харківського адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анатей", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом щодо сплати податку на прибуток у розмірі 22250,83 грн., яка утворилась станом на 27.04.10р., згідно винесених податковою інспекцією податкових повідомлень - рішень № 0004801501/0 від 22.06.2009р., № 0005111501/0 від 08.07.2009р. та сплачена лише частково.

У судовому засіданні представник прокуратури підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглядати адміністративну справу без їх участі.

Відповідач, який належним чином повідомлений, відповідно до ст. 35 КАС України, шляхом направлення повісток з поштовими повідомленнями за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надавав.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представника позивача та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.

Заслухавши представника прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Анатей» 29.07.2008р. зареєстровано Управлінням державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради за № 14801020000041408. З 30.07.2008р. відповідач знаходиться на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції в Дзержинському районі м.Харкова, товариство є платником податку на додану вартість відповідно до свідоцтва від 30.07.1999 року.

13.05.2009р. ДПІ в Дзержинському районі м.Харкова проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ "Анатей" за 11 місяців 2008р. та за 2008р.

В ході перевірки встановлені наступні порушення: п.п. 17.2.б п.17.2 ст. І7 та п.16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»(із змінами та доповненнями) та п.п.2.3.б п.2.2 ст. 2 наказу ДПА України №143 від 29.03.2003 р. «Про затвердження форми декларації по податку на прибуток та порядку її складання»(із змінами, згідно з наказами ДПА України від 10.12.2003 р. № 593, від 20.10.2005 р. № 448), а саме: відповідачем не було нараховано рядок 22 «сума штрафу самостійно нарахованого у зв'язку з виправленням помилок»згідно декларації на прибуток за 11 місяців 2008 р. та за 2008 р., який повинен дорівнювати 22087 грн.

За результатами перевірки складено № 2587/1501/35974266 від 13.05.2009р.

На підставі даного акту перевірки ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова винесено податкове повідомлення - рішення № 0004801501/0 від 22.06.2009р., яким визначено суму податкового зобов"язання з податку на прибуток у розмірі 22087 грн.

26.05.2009р. ДПІ в Дзержинському районі м.Харкова проведено невиїзну документальну перевірку стосовно своєчасноті подання ТОВ "Анатей" податкової звітності з податку на прибуток за 11 місяців 2008р.

В ході перевірки встановлені наступні порушення: п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від 21.12.2000 р. №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(із змінами та доповненнями), а саме: відповідачем несвоєчасно подано до податкової інспекції податкову звітність з податку на прибуток за 11 місяців 2008р.

За результатами перевірки складено № 2774/1501/35974266 від 26.05.2009р.

На підставі даного акту перевірки ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова винесено податкове повідомлення - рішення № 0005111501/0 від 08.07.2009р., яким визначено суму податкового зобов"язання з податку на прибуток у розмірі 170 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржені в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби уповноважені державою здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати у бюджет податків, зборів і інших платежів.

На виконання вимог п.п. 6.2. ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкова інспекція надіслала відповідачу податкову вимогу № 1/961 від 10.08.2009 року про сплату боргу та другу податкову вимогу № 2/1183 від 28.09.2009, якою було попереджено про право податкового органу на застосування до відповідача заходів направлених на примусове стягнення податкового боргу.

На момент подачі позову, дана сума заборгованості відповідачем не була оскаржена в установленому законом порядку, а тому вважається узгодженою та, відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", підлягає до сплати протягом тридцяти календарних днів.

Таким чином, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Анатей» станом на 27.04.10р утворилась заборгованість перед бюджетом, з урахуванням сплачених сум, у розмірі 22250,83 грн., яка до теперішнього часу не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про державну податкову службу в Україні”, ст.ст. 9, 11, 128, 159, 160163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анатей" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анатей" (юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 8, кв. 5, код ЄДРПОУ: 35974266) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова (юридична адреса: 61166, м. Харків, пр-т Леніна, буд. 9, код ЄДРПОУ: 22705936) заборгованість перед бюджетом щодо сплати податку на прибуток у розмірі 22250.83 (три тисячі чотириста двадцять одна) грн. 83 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскарженна в апеляційному порядку до Харківського апелляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 08 жовтня 2010 року.

Суддя Заічко О.В.