Ухвала суду № 116195218, 10.01.2024, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
10.01.2024
Номер справи
640/23843/18
Номер документу
116195218
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 640/23843/18

н/п 1-кп/953/311/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції),

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції),

його законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12018220000000677 від 24.06.2018 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має трьох малолітніх дітей 2006 та 2011 року народження, на час вчинення злочину працював менеджером Олексіївського м`ясокомбінату, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу.

10.01.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання про продовження строків застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 на 60 днів, посилаючись на ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 , його захисник - адвокат ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора, просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді передачі на піклування його матері.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 з наступних підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2023 строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку продовжено до 08.02.2024 включно.

Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно ч. З ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 як в період часу до якого відноситься суспільно-небезпечне діяння, що йому інкримінується, так і на теперішній час, страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної, і за своїм психічним станом не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. (висновок повторної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 49 від 26.05.2021).

Крім того, згідно висновку повторної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи №58 від 26.05.2021 вбачається, що за своїм психічним станом ОСОБА_5 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу із наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Таким чином, при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , суд вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам ОСОБА_5 : переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, суд враховує дані про особу ОСОБА_5 , який хоча і є раніше не судимою особою, однак на даний час вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з вчиненням особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я осіб, що свідчить про досить високий ступінь його суспільної небезпеки, а тому суд дійшов висновку, що лише запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, здатен забезпечити його належну процесуальну поведінку та безпеку оточуючих його осіб.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а тому продовжує для ОСОБА_5 запобіжний захід на 60 днів, тобто до 09.03.2024 року включно.

Керуючись ст. 177, 178, 331, 508 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", що знаходиться за адресою: Дніпро, вул. Надії Алексеенко, 84, на 60 днів, тобто до 09 березня 2024 року включно.

Виконання ухвали покласти на керівника Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Встановити строк дії ухвали суду до 09.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 116195218 ?

Документ № 116195218 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 116195218 ?

Дата ухвалення - 10.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116195218 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116195218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 116195218, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 116195218, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 10.01.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 116195218 відноситься до справи № 640/23843/18

Це рішення відноситься до справи № 640/23843/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 116195217
Наступний документ : 116195221