Ухвала суду № 116194841, 10.01.2024, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/873/23

Провадження № 2/353/11/24

У Х В А Л А

10 січня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді- Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретарясудового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 27.01.2021 року, що становить 75353,13 грн.

03.01.2024 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було частково задоволено клопотання представника позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Омельченка Є.В. та забезпечено йому можливість взяти участь у судовому засіданні призначеному на 13 год. 00 хв. 10.01.2024 року в режимі відеоконференції, проведення якої було доручено Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання 10.01.2024 року в режимі відеоконференції представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Омельченко Є.В. не з`явився, однак до суду направив письмове клопотання, в якому просив розгляд справи відкласти, надавши йому додатковий строк для відшукання оригіналів документів доданих до позовної заяви, та просив забезпечити проведення судового засідання та всіх наступних судових засідань по справі в режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явився,відзиву напозовну заявусуду ненадав,причин неявкисуду неповідомив,хоча бувналежним чиномповідомлений продату,час тамісце розглядусправив порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання представника заявника суд вважає, що воно підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Згідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Ухвалами Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2023 року, 08.11.2023 року, 20.11.2023 року та 11.12.2023 було відмовлено в задоволенні клопотань представника позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в т.ч. з тих підстав, що явку представника позивача було визнано обов`язковою та зобов`язано позивача представити для огляду в судовому засіданні оригінали документів доданих до позовної заяви, а також інших доказів на підтвердження викладених у ній обставин.

Так ухвалами Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.09.2023 року, 10.10.2023 року, 01.11.2023 року, 21.11.2023 року та 14.12.2023 року було визнано обов`язковою явку та участь представника позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» для дачі особистих пояснень в судових засіданнях, призначених на 10.10.2023, 01.11.2023, 21.11.2023 року, 14.12.2023 року та 10.01.2024 року, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача. Крім цього, вищевказаними ухвалами неодноразово було зобов`язано позивача представити для огляду в судовому засіданні оригінали документів доданих до позовної заяви, а також інших доказів на підтвердження викладених у ній обставин.

03.01.2024 року з метою забезпечення доступу до правосуддя та з врахуванням наполягань представника позивача про проведення відеоконференції, незважаючи на ризики технічної неможливості її проведення ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було забезпечено представнику позивача можливість взяти участь у судовому засіданні призначеному на 13 год. 00 хв. 10.01.2024 року в режимі відеоконференції, проведення якої було доручено Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

10.01.2024 року представник позивача подав до суду письмове клопотання, в якому просив надати йому додатковий строк для відшукання оригіналів документів доданих до позовної заяви та просив забезпечити проведення судового засідання та всіх наступних судових засідань по справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що місце перебування представника позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Омельченка Є.В. (м. Дніпро) є значно віддаленим від Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, що ствоює для нього об`єктивні перешкоди забезпечити свою явку в судовому засідання в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, беручи до уваги те, що явку представника позивача визнано обов`язковою та він має можливість з`явитись в приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, з метою забезпечення своєчасного та належного розгляду даної цивільної справи, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти, надавши представнику позивача додатковий строк для представлення для огляду в судовому засіданні оригіналів документів доданих до позовної заяви, а також інших доказів на підтвердження викладених у ній обставин, та забезпечити представнику позивача можливість взяти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

В задоволеннівимог представникапозивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» ОмельченкаЄ.В.,викладених уклопотанні,в частиніпроведення всіхнаступних судовихзасідань врежимі відеоконференції,слід відмовити,оскільки ст.212ЦПК Українивизначає можливістьучасника справибрати участь під час розгляду справи в режимі відеоконференції, лише в кожному окремому судовому засіданні, а не у всіх наступних судових засіданнях по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Розгляд справи позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 10 год. 00 хв. 29.01.2024 року.

Забезпечити представнику позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Омельченку Євгену Володимировичу можливість взяти участь у відкритому судовому засіданні по справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 29 січня 2024 року, в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити представнику позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Омельченку Євгену Володимировичу про необхідність обов`язкового виконання вимог ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.12.2023 року в частині представлення для огляду в судовому засіданні оригіналів документів доданих до позовної заяви, а також інших доказів на підтвердження викладених у ній обставин.

Копію ухвали негайно надіслати до Індустріального районногосуду м.Дніпропетровська для виконання, а особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА