Постанова № 11619396, 04.10.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 р.                                                             Справа № 2а-7168/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Глазько С.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 26 липня 2010 року по 25 серпня 2010 року у розмірі 23283 грн. 36 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ВАТ "Сумський рафінадний завод" заборгованість зі сплати страхових внесків за період з 26 липня 2010 року по 25 серпня 2010 року у розмірі 23283 грн. 36 коп. Свої вимоги мотивує тим, що всупереч нормам Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач не сплатив страхові внески за період з 26 липня 2010 року по 25 серпня 2010 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву (а.с.19) в якій зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач, неодноразово належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.16,18), в судове засідання не з’явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ВАТ "Сумський рафінадний завод", зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є страхувальником та зареєстроване як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, що підтверджується копіями довідок з ЄДРПОУ (а.с.6-10).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, в даному випадку, ВАТ "Сумський рафінадний завод", зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19 грудня 2003 року № 21-1.

Згідно поданого до Управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звіту за липень 2010 року (а.с.11), відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 23283 грн. 36 коп., проте не сплачені у передбачений законом строк, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).

Враховуючи, що сума страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень 2010 року на момент розгляду справи відповідачем залишається несплаченою, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача (а.с.19), то суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ВАТ "Сумський рафінадний завод" заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 23283 грн. 36 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 26 липня 2010 року по 25 серпня 2010 року у розмірі 23283 грн. 36 коп. –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" (і.к.00372925) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми 23283 грн. 36 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 26 липня 2010 року по 25 серпня 2010 року. <Сума стягнення (цифрами) ><Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               С.М. Глазько

<Список ><Дата >

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 С.М. Глазько